9月28日，《人民日报》发文称网络小说抄袭成风，文章提到一名涉嫌抄袭的作家被调查发现，使用了写作软件中的素材。记者探访发现，淘宝上存在大量写作软件店家，多名店主称，此类软件用于辅佐小说写作（被誉为写作神器），主要还是依靠作者自身的思维与创作。律师认为，写作软件生成的内容并非真作品，如果接触了原作品，并超越借鉴范畴，将会被判定为著作权侵权。
所谓“写作神器”，就是通过开发一种软件，把相关文学作品中的背景知识、外貌描写、环境描写、景物描写、场面描写等文字进行事先编辑或适时网络搜索，当购买者购买软件后，输入相关关键词，就会即时提供各种同类词句等供购买者选择使用。这种“写作神器”实际上只是小说等素材的集合，是未经原作者同意便收集来赚钱的“抄袭神器”。“写作神器”背后的巨大利益关联，主要是原生动力，而更深一层看，则是时下我们对著作权保护不力的现实。
按照《中华人民共和国著作权法》等法律法规规定，使用他人作品应该事前争取原作者等同意为必要条件，而“写作神器”却是相关经营制作者的私自行为，原作者等对此并不知情。因此，不管是“写作神器”的制作者、售卖者、还是使用者，都应为之付出代价，以维护法律尊严，保护著作权人的合法权利。
近年来，随着人们版权保护意识的不断提高和相关版权保护措施的不断完善，有关知识产权的问题频频引发众议，而处于网络文学的井喷式发展时期，从《梦里花落知多少》到《三生三世十里桃花》，有关著作权的纠纷从未淡出大众视线。据统计，2010年至2016年，人民法院共受理知识产权民事一审案件52.18万件，其中75%是著作权案件。
时下，这样的软件在网上卖得火热，屡被曝光之后也尚未看到有效的执法制止。目前著作权保护不力，除了执法层面的问题外，立法层面也存在模糊不清的地方。就以“写作神器”生成的内容来看，往往素材来源广、侵权作品数量多，使得具体侵权内容难以理清、统计，按照现行《著作权法》来认定构成侵权存有一定难度。
总之，泛滥的网络“写作神器”，其本质是拼凑、抄袭，侵害了著作权人利益，其流行背后折射出一个现象——目前人们著作权保护意识仍有待提升，著作权司法保护的界限也并不清晰。
面对网络“写作神器”的泛滥，直接制作、售卖和使用者固然需要重视和规制，但同时也不要忘了对监管的规制。同时，也需要从法治的层面对我们的著作权法进行补充、完善等。只有法制、执法和执行都加大力度，著作权保护不力的局面才能有效改变。（余明辉）
