西藏自治区严厉打击仿冒驰名、著名商标和制售假冒名牌商品等违法行为 全国首单知识产权资产评估责任险“落地”无锡 广东国际商标有效注册量4962件 上海国际汽车城研发区举行知识产权保护公约签约 广西:环江香糯获国家农产品地理标志认证 全国唯一厨卫行业知识产权快维中心落户厦门 河南省市场监督管理局2021年第15期食品抽检 炒货食品及坚果制品​1批次不合格 专家:电商平台应明确自身在打击假冒伪劣问题中的义务 产权保护法治化与知识产权 国家食品药品监督管理总局关于8批次食品不合格情况的通告 广东珠海市食药监局:12批次食品抽检不合格 法官以案说法:集成电路布图设计受商业秘密保护的条件 广东深圳市抽检食品21批次不合格 隆力奇涉嫌虚假宣传追踪:职能部门称属违规 山东威海市市场监督管理局:1批次食品抽检不合格 剧本杀盗版泛滥,或可借鉴音著协模式 广东佛山市市场监管局:9批次食品内在质量不合格 “抢注山寨号”:保护知识产权别光靠企业出奇招 【关注两会】人大代表车捷建议:加强打击知识产权犯罪队伍专业化建设 浙江台州椒江法院审理首件跨区域知识产权刑事案件 从和氏璧的发现,看专利价值的评估 7款微波炉用塑料饭盒塑化剂超标 乐扣上榜 量子高科再添两项发明专利 为事业扩张奠定基础 四川达州3万余条假冒卷烟“灰飞烟灭” 中国知识产权司法保护日进日新 浙江全面推进知识产权保险创新试点改革 浙江省质监局抽查50批次家用燃气灶具产品不合格5批次 云南省昭通市市场监督管理局关于2批次食品不合格情况的公告(2021年第5期) 广东省质监局抽检34批次电动自行车用蓄电池产品8批次不合格 山东聊城东阿经济开发区依靠创新带动高质量发展 重庆市荣昌区市场监管局抽检食用农产品160批次 2批次猪肉不合格 直播带假货,查“卖货的”更要查“造假的” 山东省临沂市市场监管局:1批次豆制品抽检不合格 欧盟将严厉打击在线非法内容 全国首个数字出版知识产权交易在汉完成 贵州省市场监管局抽检:1批次猕猴桃白兰地样品不合格 知识产权身体已然残缺,切勿再从思想上阉割 安徽芜湖市食药监局抽检2类食品47批次样品不合格8批次 山东枣庄市市场监督管理局:22批次食品抽检不合格 上海市金山区市场监管局:老姜等3批次食用农产品抽检不合格 贵州省今年11月专利电子申请率居全国第一 沙特知识产权局2020年销毁大量假冒商品 山东省莱芜市食药监局:8批次食品抽检不合格 云南省昆明市食药监局抽检粽子64批次样品不合格3批次 辽宁省沈阳市抽检糕点27批次 不合格1批次 欧盟普通法院驳回Brave Paper标志的注册申请 “战争” 升级 酷派开始将专利作为“资本”运营? 黑龙江积极推进知识产权管辖制度改革 新一批国家专利运营试点企业申报启动 示范和优势企业:用知识产权撬动未来

“纯悦”“悦纯”近似商标之争

新闻背景

最近,基于可口可乐公司与雪花啤酒公司签订的协议及相关的证据,法院认定可口可乐公司在无酒精果汁饮料等商品上申请的“纯悦”商标与雪花啤酒公司使用在“无酒精果汁饮料、果汁、水(饮料)等”商品上的“悦纯”商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。这是否会造成消费者的混淆误认呢?

易混淆商标不允许注册

商标权利为私权,为保障商标注册人的相关权利,以及避免相关公众的混淆误认,在先申请注册的商标是在后申请注册商标的权利障碍。商标法第30条、第31条均对此予以了明确规定,与他人在先申请或注册的商标构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标,在后申请的商标不予核准注册。

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或者服务有特定的联系。

类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系,容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时,应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准,以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。

可口可乐公司的“纯悦”商标指定使用的啤酒、无酒精果汁饮料、水(饮料)等商品与雪花啤酒公司的“悦纯”商标指定使用的啤酒、无酒精果汁、水(饮料)等商品属于同一种或类似商品。而“纯悦”和“悦纯”两个商标由相同的两个汉字构成,仅前后顺序不同,我国有从左至右以及从右至左两种认读习惯,二者若同时使用在啤酒、无酒精果汁饮料、水(饮料)等同一种或类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生误认,或者认为商品来源之间有特定的联系。可口可乐公司的“纯悦”商标与雪花啤酒公司的“悦纯”商标近似程度较高,二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会及一审法院据此不予可口可乐公司申请在啤酒、无酒精果汁饮料、水(饮料)等商品上的“纯悦”商标核准注册。

不过,该案二审期间,可口可乐公司与雪花啤酒公司签订了协议,雪花啤酒公司履行了该协议,向商标局申请注销其“悦纯”商标在“无酒精果汁、水(饮料)、饮料制作配料、矿泉水配料”商品上的注册,之后,该商标在上述商品上的注册被注销。注销后,雪花啤酒公司的“悦纯”商标指定使用的商品仅保留了“啤酒;姜汁啤酒;麦芽啤酒;制啤酒用麦芽汁;制啤酒用蛇麻子汁;麦芽汁(发酵后成啤酒)”。基于两商标指定商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面具有一定差异,不构成类似商品,这样,在后申请的“纯悦”商标在“啤酒”商品上的申请注册应不予核准,而在其他“无酒精果汁饮料、果汁、水(饮料)等”商品上的申请注册应予核准。二审法院据此撤销了商标评审委员会作出的决定以及一审判决。

在先商标权利人同意也要考虑公众利益

实践中,在后商标的申请注册人有时会与在先商标的权利人达成协议,由后者出具同意书,认为使用在同一种或类似商品或服务上的两商标不构成近似商标,同意在后商标的申请注册。

那么,是否就可以据此认为两商标不构成近似商标呢?此时不能一概而论,通常应根据两商标的近似程度分两种情况来考虑。

如果两商标标志相同或基本相同,相关公众无法清楚地识别使用两商标的商品或服务的来源,通常会认为是由相同主体所提供,这将可能损害相关公众的利益,在这种情形下就不能以同意书为由准许在后商标注册。反之,若两商标标识仅是近似,二者之间存在一定差别,且无其他证据证明两商标足以使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的情况下,只要在先商标权利人同意在后商标申请注册,可以准许在后商标注册。

可口可乐公司的“纯悦”商标与雪花啤酒公司的“悦纯”商标二者近似程度较高,若雪花啤酒公司的“悦纯”商标在“无酒精果汁、水(饮料)、饮料制作配料、矿泉水配料”商品上的注册未被注销,即使可口可乐公司与雪花啤酒公司签订协议,雪花啤酒公司出具同意书,认为两商标未构成近似商标,同意“纯悦”商标的申请注册,鉴于两商标近似程度较高,两商标仍会被认定为近似商标,进而不予核准注册。

商标知名度可作考量因素

通常情况下,商标经过长期的宣传使用,会具有一定的知名度。商标知名度越大,认定类似的商品或服务跨类也就越大,也就是说商标的知名度越大,对其保护的力度也就相应越大。这是因为,商标的知名度越大,相关公众对其了解与认知以及认可也就越多,基于此,依据商品或服务的关联程度,相关公众可能会对近似商标的商品或服务产生误认。

但有两点需要注意,一是,通常情况下在后申请的商标其宣传使用证据仅考虑其在在先商标申请日之前的宣传使用证据。二是,商标申请驳回复审的案件一般不考虑商标宣传使用证据。在申请驳回复审案件中,因为只有商标申请注册人及商标评审委员会参与,引证商标的权利人并未参与其中,无法提交引证商标的宣传使用证据。这样,通常无法考虑与评价两商标的宣传使用证据,商标是否近似以及商品是否构成类似只能从商标标识本身,以及商品的本身属性予以考虑,而不考虑宣传使用证据。

可口可乐公司申请注册“纯悦”商标是商标申请驳回复审行政案件,当事人仅是可口可乐公司及商标评审委员会,故在该行政案件中,“纯悦”商标与“悦纯”商标的宣传使用证据就无法考虑。

(作者单位:北京市高级法院)

延伸阅读

如何认定恶意傍名牌

有些商标申请人为了傍名牌,申请注册与在先商标相近的商标,但为顺利通过核准注册,其申请注册的商标又与在先商标存在一定的差异。是否构成相同或近似商标,虽有一定的判定标准,但具有恶意的商标申请人往往会申请一些与在先商标“相近又有区别”的商标。

此时,为了打击这种傍名牌的现象,商标申请人的恶意可以作为考量的因素。比如说,在后商标申请人在多个类别上申请注册了与他人具有一定知名度的相同或近似的多个商标,就可以认定为具有恶意。而可口可乐公司与雪花啤酒公司均为具有较高知名度的公司,在案证据不能证明存在傍对方名牌的情形。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读