漫步“云端”,专利“天梯”要搭好 保护知识产权不能只停留在呼吁层面 山东省潍坊市食药监局:1批次蔬菜制品抽检不合格 海关总署公告2015年第51号(关于暂停收取海关知识产权备案费的公告) 新疆抽检:大蒜生姜醋等13批次调味品不合格 四川成都抽检:2个批次车用尿素水溶液样品不合格 保护知识产权,电商不是法外之地 版权2018:这些案件为侵权者敲响警钟 吉林省市场监管厅抽检五类食品共405批次 不合格样品6批次 山东枣庄市市场监督管理局:22批次食品抽检不合格 浙江杭州市江干区:全力打造知识产权保护新格局 热门国产综艺引版权争议“借鉴”的帽子该摘了 首届江西省版权输出奖出炉 英国专家分析中国企业提高国际专利制度利用率一事 网购衣服不合适店家拖延不退货 云南省市场监督管理局:7批次食用农产品抽检不合格 华为申请专利 Huawei Pay或年底进军美国 谷歌曝光新头显专利 交互性较以往升级 青海:为企业打开一对一的商标受理窗口 USPTO就人工智能涉及的版权问题向公众征询意见 安徽合肥市抽检粮食加工品247批次样品 不合格1批次 吉林省药品监督管理局公布药品抽检不合格产品信息 常德完美社区《社区立牌》获外观设计专利 90亿赔偿没戏了:法官拒甲骨文重审Android侵权案要求 俄罗斯知识产权局更改向PCT申请人发送相关文件的程序 安徽宣城市食药监局抽检餐饮食品16批次样品不合格3批次 泰国召开2015年度知识产权博览会 安徽宿州市市场监管局抽检170批次餐饮食品 5批次不合格 苏大强表情包被“玩儿坏”呼唤尊重版权 南非专家介绍如何做好品牌建设工作 陕西省食药监局抽检7类食品113批次样品不合格5批次 陕西西安市未央区市场监督管理局食品抽检25批次 3批次不合格 广东商标注册申请量连续24年居全国首位 天津市和平区市场监督管理局抽检820批次食品 4批次不合格 阿里文学强化版权内容建设 与多家动漫公司达成合作 专利流氓再赢对华为诉讼警示海外专利风险 四川省食药监局抽检2类食品206批次样品不合格5批次 Pokémon游戏知识产权的演化 Apple Watch被控窃取专利技术 首部良渚主题童书《五千年良渚王国》实现多语种版权输出 人工智能手机企业的“乐”与“忧” 广东广州开发区推进知识产权大保护机制 美上诉法院维持Hayley Paige案中的姓名使用禁令 广东抽查30批次牙刷产品 不合格3批次 安徽芜湖市食药监局抽检23批次肉制品样品不合格2批次 黑龙江省食药监局抽检5类食品213批次样品不合格1批次 辽宁沈阳市质监局抽查办公椅20批次合格率为90% 天津市宝坻区市场监督管理局:1批次猕猴桃、1批次菠菜抽检不合格 首起!安徽合肥3家电商企业违反《电子商务法》被约谈 擅自使用与专利产品近似外包装引纠纷

法制日报:维护食药安全要用好“吹哨人”

奖励举报人尤其是重奖内部举报人的做法,有助于执法部门掌握有效线索,固定关键证据,无疑会让违法者有所顾忌

食药监总局会同财政部近日发布新修订的《食品药品违法行为举报奖励办法》,自发布之日起施行。办法将单次举报奖励限额从原先的30万元提高到50万元,并将适用范围扩展到食品、药品、化妆品、保健食品、医疗器械全领域,实现“四品一械”全覆盖。根据办法,研制、生产、经营、使用环节内部人员举报的,可在奖励标准上追加奖励金额(8月23日《人民日报》)。

食品药品安全问题可以说是对公众切身利益影响最大、最受关注的话题。相关部门在打击违法行为、维护食品药品安全上也很用心用力,但生产销售有毒有害食品、药品,假冒伪劣化妆品的事件仍时有发生。而奖励举报人尤其是重奖内部举报人的做法,有助于执法部门掌握有效线索,固定关键证据,无疑会让违法者有所顾忌。

为让老百姓吃得放心、用得安心,相关法律在打击危害食品安全行为方面不可谓不严厉。根据食品安全法,生产或经营不符合食品安全标准的食品将承担10倍且不低于1000元的赔偿,并承担行政处罚责任。而根据刑法,生产销售假药或者有毒、有害食品的,最高可被判处死刑。但这些责任承担均以相关线索被掌握、违法事实被确认为前提,否则,民事赔偿和刑罚都是“空中楼阁”。然而现实也不容乐观,监管部门囿于人力、物力、财力等因素,难以做到对庞大繁杂市场全方位、全覆盖、无缝隙的监管巡查,这就意味着一些违法行为难以被发现。

尤其不能忽视的是,危害食品药品安全的行为通常比较隐蔽,行为人多是闭门作业,外人无从知晓。行为人容易在短时间内破坏现场、销毁证据,执法机关很难做到扎实取证。2014年的上海“福喜事件”中,食药监、公安、媒体在事件曝光后赶往涉事工厂,却遭遇保安长时间阻拦而无法进门,违法者是否在此期间销毁证据?这样的遭遇反映出执法者查处取证时的无奈与尴尬。

重奖内部举报人是借鉴了其他国家的“吹哨人”制度,即知情人士爆料制度。俗话说,隔行如隔山。内部知情人士对危害食品药品安全产品的生产流程、隐秘的作案方式非常熟悉,甚至超出一些执法者和行业专家的水平。退而言之,在外部监管力量有限、厂家闭门作业的情况下,只有内部员工才可能知道更多内幕。而如果这些产品不造成严重危害而被监管部门发现,生产销售者的违法行为就不易暴露,一直隐蔽持续地危害着公众健康。

无论是良知发现还是贪图奖励,哪怕是受竞争对手怂恿,内部知情人的举报行为都能在客观上降低监管成本。特别是随着智能手机等设备的普遍使用,内部知情人很容易拍摄到违法现场和作案人员,这是外部监管力量完全不具备的优势。这无疑能够大幅度提高执法质量和效率,降低违法行为的社会危害,形成震慑效应。要让违法者认识到堡垒可从内部攻破,其危害食品安全的行为总有一天会被身边人举报,进而使其打消侥幸心理。

值得注意的是,新规对保护举报人隐私、举报人无法现场领取奖金、匿名举报人领取奖金方式均作了规定。这有助于降低举报人风险,打消其顾虑,鼓励更多内部知情人对危害食品安全行为说“不”。其实,这项制度还应推广至其他领域,如在公众关注度高的环境保护领域,相信重奖“吹哨人”将减少深井排污、偷偷排污等隐蔽且危害较大的污染环境行为。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读