德国联邦最高法院将引文的版权问题移交至欧盟法院（CJEU）。
7月27日，德国联邦最高法院向欧盟法院（CJEU）征求关于如何平衡版权和信息自由与出版自由基本权利的指导意见。
根据最高法院的新闻稿，该案件的原告是一名德国政治家。
该政治家撰写了一份手稿，并在1998年出版的一本书中发表，但是他称编辑曲解了他的观点。
原手稿在2013年的档案里被找到，政治家将其交给几家报社，作为作品被修改的证据。
虽然他不同意编辑使用其文本表达了不同的含义，但是他同意在编辑的网站上附上其原文链接。
在联邦议院选举前，被告（即新闻出版商）在其网站上发布了一篇新闻报道，称手稿没有被曲解。互联网用户能够通过电子链接下载手稿和书籍作品，但是没有提供政治家的网站的链接。
政治家称，这种出版物侵犯了他的版权，因此他提起诉讼，以寻求禁令和损害赔偿。
2014年，柏林一家法院作出有利于他的判决，被告提出上诉，但是被驳回。
因此，该纠纷被移交至德国联邦最高法院，最高法院维持该判决，并向欧盟法院提出关于社会信息指令（第2001／29号指令）解释的问题。
KlakaRechtsanw？lte律所的合伙人史蒂芬.埃布尔（StefanAbel）解释道，最高法院就涉及版权例外的第5条第（3）款提出以下2个主要问题：
首先，如果编辑在向公众提供作品之前有寻求作者同意的合理机会，第5条第（3）款（c）项是否应被排除？
其次，第5条第（3）款（d）项所指的引文是否要求在新的文本中包含被引用的文本（例如，通过脚注），以及提供可获得包含原文本的pdf文件的链接是否足以使被告免于承担侵权责任？（编译自worldipreview.com）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
