打蛇打七寸，打击假货也要从源头入手，找到制售假团伙的幕后黑手。6月28日，阿里巴巴平台治理部召开新闻发布会，首次对外披露了“售假账户操控人”“假货生产企业”两张大数据打假地图，并向外界公布了首批“百家售假企业黑名单”。（6月29日浙江法制报）
这真是“一图看懂假货的来龙去脉”。哪些省份是重灾区、哪些领域早已沦陷、哪些店铺为假货开道……甚至某种意义上说，按图索骥起来，亦能看到地方在假货治理上的力道和层级。据介绍，此次公布的“打假地图”为阿里对此前公布的18万个因售假而被关闭的淘宝店铺进行的再挖掘，找出隐藏其背后的疑似售假账户操控人。
大数据加持之下，电商打假能力得以提升。比如根据“打假地图”，61330个疑似售假团伙主要集中在东部沿海，广东、福建、浙江、江苏、山东是数量最多的五个省份，其中16144个疑似售假团伙在广东。售假账户操控人有明显的地域性及产业集群性，如广东手表、福建鞋类、江浙女装、山东箱包皮具等。有了这份“打假地图”，对于中国制假产业的彻底治理，显然有更多实践意义和思路价值。一则，对于职能范围的“精准打假”来说，更有抓手；二则，对于行业领域的打假来说，更有性价比。
不过，电商再牛，终究无法代偿全域共治之力。说白了，你能关店、你能制作“打假地图”，还能咋地？面对“莆田鬼市”等实体中的乱象，恐怕终究也是有心无力。就譬如徒法难以自行的道理一样，有了“打假地图”，关键是“然后呢”。如果数理分析只是点在纸上为止，如果惩戒执行仍不能长出刚性牙齿，那么，再好的大数据，也不可能化为治假的利器。就从阿里的“必杀技”来看，比如阿里联手蚂蚁金服公布过“6大追杀手段”，终身禁入也好、信用降分也罢，相对于违法收益来说，显然是“道高一尺魔高一丈”。一言蔽之，阿里也好，京东也罢，说到底，在打假这件事上，企业社会责任永远是“有限责任”。
在这个问题上，有两个共识有待厘清：第一，假货不等于“线上假货”。虽然这些年电子商务风生水起，但假货的真正来源仍在“线下”，打假不能偏离了靶心；第二，假货难以禁绝，甚至典型案例都无法杀鸡儆猴，仍在于司法惩戒的板子太过绵软，制假售假者作奸犯科的成本太低。不久前，国内首例刷单炒信被追究刑事责任的案件落槌，舆论莫不击掌叫好——弦外之音，仍在于整个网购的“作假”链条彪悍无畏。
这些年来，假货愈战愈勇，打一枪换个地方，又岂是一张“假货地图”能终结得了的？无论是“全球八成假货来自中国”的危言耸听也好，还是“中国假货正在消亡”的乐观心态也罢，治理假货还须同心协力，既要寻求打假的“最大公约数”，更要拿出如治理酒驾醉驾的力度一样严惩假货。齐抓共管、社会共治、严刑峻法、技术支持，接招“打假地图”这件事，才会信心满满、功德无量。
