广东汕头市打假办加大对侵犯知识产权和制假售假违法行为打击力度 上海市长宁区市场监管局抽检食品319批次 不合格13批次 国家科技支撑计划“基于产业链整合与业态创新的一站式知识产权服务系统研发与应用示范”项目顺利通过验收 知识产权报社论:以高质量发展迈向知识产权强国 宁夏食药监局:6个品种16个批次药品不符合规定 暴风科技终结29连板 用户规模版权数量成软肋 广东省广州市食药监局抽查食品11批次不合格 官渡五中:将知识产权融入教育点滴 食品抽检不合格 永辉超市一年上“黑榜”十余次 安徽省市场监管局抽检:标称六安徽翠源商贸有限公司生产的六安瓜片茶不合格 新疆抽检:1批次菜籽油和1批次葵花油不合格 欧莱雅染发护发产品被告侵权 2014 专利大魔王是IBM但Google和苹果进步明显 欧洲最高法院裁定eBay侵犯欧莱雅商标 浙江抽检羽绒服逾四成不合格 GAP等上榜 商标战略助力河南省汝州企业发展 对牟利性打假 就应该说“不” 吉利收购英企看重知识产权 江苏首例农业类知识产权交易在宿豫完成 四川广元市食药监局:5月份抽检食品15批次不合格 江苏苏州知识产权法庭:五年磨一剑 砥砺自生辉 市民注意:广西壮族自治区食药监局抽检出13批次产品不合格 莫桑比克加入非洲地区知识产权组织商标保护体系 河南三门峡市市场监管局:1批次食品不合格 重庆市梁平区市场监管局关于2批次食品抽检不合格情况的通告 卫浴行业专利意识不强化直接影响创新积极性 乐敦滴眼液被批双重标准 在华产品含防腐剂 北京市工商局抽检:31批次小家电样品不合格 浙江省市场监督管理局抽查20批次换气扇产品 2批次不合格 加强种业知识产权保护 全链条全方位保护植物新品种权 最高法发布新的植物新品种权司法解释 欧专局行政理事会批准通过全新的《数据保护条例》 甘肃庆阳多措实施科技创新驱动战略 累计申请专利8378件 安徽省市场监督管理局发布2批次食品不合格情况 美法院判三星赔苹果1.2亿美元 滑动解锁等侵权 5G时代,专利才是“硬通货” 尊重知识产权应成为创新时代的公众共识 山东潍坊市市场监督管理局:10批次食品抽检不合格 江苏省食药监局抽检:糕点、饮料等13批次食品样品不合格 经合组织与欧盟知识产权局公布关于假冒问题的报告 数字环境下如何认识版权新问题 欧洲知识产权联盟谴责“专利流氓”言论 沉香线上交易新模式,带来新机遇的同时也带来了更严峻的假货问题 广东全省法院去年审结知识产权案超十万件 居全国首位 广东省质监局抽检100批次家用燃气灶具25批次不合格 三门研发的“漏电保护器”获国家专利 3批次防晒类化妆品不合格 海外代购不应成售假的“马甲” 河北省市场监督管理局:2批次食品抽检不合格 抖音音乐版权将到期 短视频版权再次引关注 西班牙华人仓库再被查 查获大量假冒名牌球鞋

“山寨图书”缺乏对文学的敬畏

“我居然读了一本假书。”在豆瓣,一位买到《人类简史——我们人类这些年》的读者如此感慨。该书由九州出版社2016年5月出版,作者署名“亚特伍德”。然而,真正让读者“大开眼界”的是,这本书山寨了中信出版社出版、以色列作家尤瓦尔·赫拉利的《人类简史——从动物到上帝》。封面上,九州版《人类简史》与后者版式设计类似,主标题一样,英文副标题仅一词之差。在京东、当当、亚马逊线上,它与后者出现在同一页面或相邻推荐位置。(6月23日《新京报》)

打着前人的旗号另出新书,九州版《人类简史》“山寨门”,是当下国内图书出版“山寨图书”盛行的一种典型反映。类似山寨名著的行为,在图书出版行业其实是早已长期存在的普遍现象,我们经常能看到在图书出版市场上,只要某一本书走红畅销,随即就会出现无论是书名还是封面都极相似的“双胞胎”“多胞胎”图书。读者对哪个是原版书,哪个是“山寨”书,难辨真伪。

“山寨图书”何以如此盛行?主要还是因为“山寨图书”打了法律的擦边球,在我国,著作权法只保护作品,书名并不受法律保护。所以单从“人类简史”几个字来看,山寨版并未触犯法律。“原版”就算想完全消除掉“山寨图书”的踪迹,也变得无从下手。法律在这方面的欠缺滋生了这样一种不正当竞争行为。其次,随着民营图书公司的崛起,出版社与其形成了大量的长期合作,这实际上弱化了内容的把关流程,给很多跟风书提供了空间,由此催生了把关不严、以量取胜、低价策略等诸多问题,导致大量劣币驱逐良币的现象。

但是“山寨图书”的泛滥不得不引起我们的警惕,当前图书市场过分追求“销量王”带来的直接效益,而忽略了图书文化本应追求的质量,缺乏对文学的敬畏。“山寨图书”为追求“畅销书”的名号,简单粗暴地对原版图书拷贝、复制,既没有精心的图书策划,也没有对知识产权的法律敬畏,更谈不上文化的原创动力,仅仅是为通过低投入取得高额图书销售利润,便跟风打着原版畅销书的旗号,而这些“山寨图书”的跟风、复制,已经是“赤裸裸的抄袭”。更令人担忧的是,此类抄袭手段已成为图书行业内不可明说的“潜规则”。铺天盖地的“山寨图书”不仅是读者无法分辨出原版,恐怕这些“山寨图书”的出版社心里早已理所应当地把自己当成了原版。

唯物主义哲学家培根曾说“阅读使人充实”,在笔者看来阅读本应是纯洁的、不带功利性的获取知识,但出版社为逐利而出版“山寨图书”,实际上破坏了阅读本身的美好。图书出版社作为知识的传递者,应该对名著和此类文学心怀敬畏,切不可因为利润而盲目追风,毫无底线。

文/林春航

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读