据路透社报道，高通高级副总裁DonRosenberg21日在回应苹果扩大对高通的诉讼请求时表示，苹果此举是为了使得大众转移其曾经发布过失实的产品比较性能的事实，并且威胁高通不能公布“真相”。
他并未进一步透露苹果对哪款产品发布过失实的性能比较，但此举或是为了对苹果最新的诉讼进行反制。此前，DonRosenberg也曾表示，如果没有高通的专利技术，苹果的iPhone绝对搞不出来，他们要感谢高通才对。
苹果今年1月起诉高通，当时苹果指控称由于该公司帮助韩国监管机构调查高通，因此高通扣除了本应向苹果退还的10亿美元专利费用。
6月20日，苹果再次加码诉讼，指控高通智能手机芯片授权协议无效，因为高通强迫客户在购买芯片之前签署专利授权协议。苹果想利用上月美国最高法院针对打印机厂商利盟起诉Impression一案的判例，进一步增加自己的砝码。
这一诉讼普遍被视为对高通长期的盈利模式的攻击。芯片销售与专利授权一直是高通的主要收入来源，而业界对其专利授权的模式诟病已久。简单地说就是，手机制造环节购买芯片时要交专利授权费，而用我的芯片做出来整机，也要交专利费。因为整机价格远远高于芯片，即使销售环节的专利授权费的抽取比例不大，规模却相当可观。此前，中国也对高通发起过反垄断调查。
苹果表示，除了制造向制造商征寻专利授权费外，高通还要向终端消费者再次收费，是一种典型的“捞双份”的行为。
进入4G时代之后，高通在技术上的优势越来越大，收取专利授权费成为主要的盈利模式。从Iphone4到Iphone6S，高通一直是苹果手机芯片的独家供应商，苹果销售的高歌猛进使得高通赚得盆满钵满，而高通也会返还一些专利授权费以表心意，总体而言，双方还算合作愉快。但从2016年开始，随着苹果手机销量下滑，业绩压力增大，苹果开始对高通的专利授权收费越来越不满，于是开始向另一位芯片巨头英特尔暗送秋波，展开合作。
据其财报，高通2017财年二季度总营收为50.2亿美元，较上年同期的55.5亿美元下降10%，归属于高通的净利为7.5亿美元，较上年同期下降36%。而苹果第二财季营收为528.96亿美元，比去年同期的505.57亿美元增长5%；净利润为110.29亿美元，比去年同期的105.16亿美元增长5%，但在大中华市场的份额却不断下滑。
金融时报分析认为，这一起诉讼最终有结果可能要花费数年的时间。考虑到高通股价承压，如果案例胜诉，将对整体手机制造商（包括苹果的竞争对手）有利，此次苹果高通两巨头的法律战依然可能通过和解的方式解决，现在双方都在不断的增加谈判的砝码。
美股21日交易日，苹果（AAPL）股价上涨0.59%至每股145.87美元，而高通（QCOM）股价下跌0.81%至每股56.33美元。
