美国一些媒体和政界人士近来对与特朗普有关的商标在中国注册情况越来越感兴趣。比如《纽约时报》14日报道了新近获批的6个此类商标，宣称这扩大了特朗普在世界第二大经济体中国的商业利益。美媒这样报道时往往会与特朗普竞选时期对“中国偷走了美国人工作”的指控联系起来，暗示他后来对中国的态度出现缓和与这些商标获批有关。
美国8名民主党参议员上月底致信特朗普，也拿与他有关的商标在华注册说事，质疑这会妨碍特朗普总统代表美国的劳工和他们的企业对抗中国。
中国频频在美国建制派与特朗普的斗争中躺枪，除了商标问题，还有一些人为了批评特朗普使劲夸中国的。中国本来在美就是挺敏感的标签，在数落特朗普的同时无论褒贬中国，都能更吸引眼球。
特朗普公司的法律顾问解释说，注册那些商标是为了对公司权益进行预防性保护。美国舆论怎么看这些解释，完全是美国的事，中方是否批准那些商标则需严格遵守中国的法律程序，事实上，专利批准机构的确是这么做的，该机构不会看美国舆论的脸色来决定是不是批准它们。
美国建制派控制的舆论决心与特朗普死磕，中国无论如何都会被找到茬。中国专利机构按正常程序批准了上述专利，那些舆论有话说。如果没有批准呢？相信那些舆论更会有话说，编出更多离奇的故事。
美国选一名大富商当总统，本来就会面对他的公司利益与国家利益如何区隔的问题。美国已有相关法律，但看来美国社会对这种区隔的高度有效信心不太足，有些疑神疑鬼的。这也是与特朗普势不两立的那些媒体机构能够就此大做文章的深层原因。
不过有人担心这样搞下去中国说不定会成为“第二个俄罗斯”，中美经济合作被严重殃及。问题大概走不到那样的严重程度。美俄除了战略博弈，经济文化联系很少，美国建制派猛怼俄罗斯没有多少社会代价。中国则不同，中美贸易规模是全球国家之间最大的，中美经济文化联系对两国而言都很深刻，它不太可能成为美国国内临时政治斗争肆意挥霍的筹码。
所以中国无需受美国舆论围绕“特朗普商标”各种质疑的影响，对特朗普公司今后与中国发生的任何联系，我们都应坦然处之，如果还有该公司旗下新的商标申请在华注册，依照中国法律该批的依然应当批，不该批的就不应获批。美国那边有什么纠葛是美方内部的事，让他们自己去解决，中国无需操心。
中国社会也应冷静评估特朗普总统的对华政策趋向。他回到一个中国立场，其他问题上也不像一开始时那么激进，但这不能被看成是他整个任期对华政策的路线方向已经确立。必须看到，他脑子里只有美国的国家利益，而且有做交易的思维，不太在乎“说变就变”，与他打交道始终都会有某种不确定性。
对一个有些混乱的美国，中国唯有把自己的事情做好，才能有资本与美国各种力量周旋，不受到它们任何一方的特别牵制，使中美关系的相当一部分主动权握在我们的手里。
