电商平台状告售假网店索赔具有示范意义。针对假冒伪劣行为起诉商家并索赔，其实是向公众表明其与商家之间监管与被监管的关系。对假冒伪劣拒绝纵容，才能净化网购环境，守住自身公信力。
4月25日，上海奉贤区人民法院开庭审理浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网”）诉姚某服务合同纠纷一案。记者获悉，淘宝网以姚某在其平台出售假冒“Royalcanin猫粮”（法国皇家猫粮）为由，起诉姚某违反双方签订的《淘宝服务协议》“不得在淘宝平台上销售侵犯他人知识产权和其他合法权益”等条款，要求姚某赔偿265万元及其他合理支出2万元，并在媒体显要位置连续一周刊登声明。据淘宝网工作人员透露，该案是国内首起网购平台打假案。（4月25日澎湃新闻）
假冒伪劣一直是电商平台的一大痛处，它不仅损害了消费者权益，也影响了网购平台的声誉。依据美国卡内基梅隆大学市场学助理教授张凯夫的一份学术成果，消费者买到一件假货后，其在平台的消费将会呈断崖式下降。所以，淘宝也对此采取了一系列措施，但无论是成立专职打假队伍，还是协助警方破获售假案件，都没能让假冒伪劣现象得到有效遏制。
在这种情况下，对售假商家提起诉讼并发起索赔，不仅表明了电商平台对假冒伪劣商家零容忍的态度，也能够让售假商家真正体会到痛感。如果说此前电商平台出于自身利益最大化的考量，对于假冒伪劣商家睁一只眼闭一只眼，如今状告售假网店索赔，则具有示范意义。电商平台说到底是要对消费者负责，针对假冒伪劣行为起诉商家并索赔，其实是向公众表明其与商家之间监管与被监管的关系。对假冒伪劣拒绝纵容，才能净化网购环境，守住自身公信力。
在传统的监管模式中，是政府部门一家在管，凭一己之力打击假冒伪劣，但效果并不理想。其实，互联网时代，商业从实体空间进入虚拟空间，由政府部门一家行使监管权利想把电子商务管好，显然不太现实。电商平台能够主动承担责任，在规范电商市场秩序中发挥主体作用，与相关部门紧密配合，严惩假冒伪劣，无疑是最现实也最有效的做法。
不过，就像公众所质疑的，目前在淘宝上仍然能找到很多假冒产品，平台起诉商家的个案不能掩盖假冒伪劣泛滥的监管乏力，“作为网络平台，也应承担起源头发现、审核的职责，不能完全‘甩锅’。”所以对于网店售假，网购平台必须时刻意识到自己的监管责任，严把准入门槛，加强日常管理，杜绝不法商家鱼目混珠。起诉售假商家并索赔对于广大其他网店来说能起到很大的震慑作用，但只有将法律手段和常态化监管制度结合起来，才能在打击假冒伪劣上看到实实在在的成效。文/韩金惠
