广西市场监管局:1批次车用尿素产品不合格 Teddy Zee 加入未来版权UIP计划,版权保护不分国界 英国高等法院判定该国一家能量饮料制造商侵犯了红牛公司的商标权 四川达州市场监管系统重拳打击商标侵权行为 大数据定位严打商标侵权案 四川达州3万余条假冒卷烟“灰飞烟灭” 中国乐器协会关于钢琴品牌打假维权的再次声明 谷歌申请铰链专利 可自动调节笔记本屏幕 广东揭阳市食药监局:5批次食品不合格 银川市抽检92批次餐饮环节食品不合格1批次 河北省石家庄市工商局:11批次珠宝玉石及贵金属首饰类商品抽检不合格 深圳95%发明专利申请量来自企业 赣州开展创新驱动和知识产权业务培训 河南省许昌市食药监局:4批次食品抽检不合格 海关知识产权保护民生相关领域 商标可以质押贷款 政府补贴相应利息 上海市食药监局抽检7大类食品445批次样品不合格5批次 淘宝每年面临上百万起“恶意投诉”“知识产权流氓”入侵平台 品牌保护边界亟待厘清 公安机关破获侵权假冒案件1.61万起 山西发布232批次食品样品抽检结果 1批次不合格 陕西西安经开区:筑牢知识产权保护“防火墙” 广东省广州市食药监局抽查食品11批次不合格 首届中美尼山国际讲坛聚焦数字阅读 “杉杉菲莱”和“杉杉”无关 杉杉股份向“傍名牌”宣战 “清风行动”严打假冒商品 国家食药监总局欲降低网络售药门槛 业内呼吁谨慎放开 广东佛山将建成版权保护数据库 保障企业版权 百度网盘多重手段打击盗版维护知识产权 广东揭阳市食药监局:3批次食品抽检不合格 央视曝光大众途锐 打响央视315晚会打假第一枪 人民日报评论:售假直播时被抓,治理乱象没终点 人参片、紫苏子……山东济宁这8家药房在售药品抽检不合格 泰国公开《商标审查手册》草案以征询公众意见 不合格月饼及花生油情况通告 广东佛山市市场监督管理局:2批次餐饮具抽检不合格 上海市质监局抽查儿童家具产品25批次不合格7批次 山东口岸今年截获不合格食品化妆品208批 阳澄湖大闸蟹丰产背后现隐忧 产量大增销量有限 武汉发布食品药品失信黑名单 2人8家企业上黑榜 共享充电宝行业专利硝烟再起 消费者如何“淘”到放心产品 药监局关于53批次化妆品不合格的通告(2018年第123号) 重罚网游“换皮”侵权,拓宽知识产权保护边界 泸州五酿醇酒业被检甜蜜素超标 湖北省荆州市食药监局抽检4类食品31批次样品不合格2批次 “文创西藏”版权交易设计大赛启动 林业知识产权数据库已收录专利29.6万余件 山寨货“下乡”监管要出面 重庆市巫溪县市场监管局关于3批次食品抽检不合格情况的通告(2022年第2号) 中国(江苏苏州)知识产权保护中心顺利推进专利预审试运行工作

苹果索赔10亿美元施压 专利巨头高通为何提反诉?

写在前面:

从此前的苹果三星专利诉讼大战,到如今的苹果高通专利诉讼大战。

虽然,三星和高通都不是“等闲之辈”,但是,苹果的强势作风可谓一览无遗。

2011年,苹果起诉三星专利侵权时,最初的索赔金额高达10.5亿美元。

而2017年,苹果起诉高通时,仅在美国的起诉索赔金额就高达10亿美元,此外,苹果还相继在中国和英国起诉高通,其中,在中国的一起诉讼索赔金额也高达10亿元。

只不过,与苹果诉三星不同的是,前者是专利侵权纠纷,而苹果与高通之间的诉讼涉及专利许可合作。

文/李俊慧

同样是手机厂商,面对魅族和苹果,专利巨头高通的表现大有不同。

日前,针对苹果在美国起诉高通并索赔10亿美元,高通向美国加州南区联邦地方法院提交了答辩状,并同时发起反诉。

至此,这场由苹果挑起的专利许可系列纷争,高通终于以“反诉”的方式予以回击。

高通表示,苹果公司未能与其进行诚信谈判以获得按照公平、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的许可。

与此同时,在反诉案件中,高通向法院提起多项诉讼请求,包括要求苹果公司就其违反多项协议中的承诺支付损害赔偿,并请求法院责令苹果公司停止干涉高通高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议。

那么,在美国、中国、英国等多个国家向高通发起诉讼争端的苹果公司,到底意欲何为?双方的专利纠纷又会走向何方?而高通缘何显得有点“隐忍”?

诉争根源:苹果试图以诉讼手段获取更低许可费率

在高通反诉苹果的案件中,高通特别强调请求法院责令苹果公司“停止干涉”高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议,暴露出了苹果与高通在专利许可合作上的“真相”。

简单说,与华为、小米等厂商不同的是,同为智能手机厂商的苹果公司并未与高通签署直接的专利许可协议。

那么,这是否意味着苹果一直在侵犯高通的包括比准必要专利在内的各项通信技术专利呢?

答案并非如此。虽然苹果与高通之间没有专门的专利许可协议,但是,高通与苹果产品(比如ipad\iphone)的代工厂商富士康(或鸿海精密)之间一直有相应的专利许可合作。

而形成这种合作模式或机制的原因有二,其一,苹果与高通之间有其他的协议约定,其二,苹果产品的生产、制造完全由富士康执行。

按照《专利法》第十一条规定,未经专利权人许可,都不得实施其发明或实用新型专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

因此,富士康与高通签署专利许可协议,并依据该协议,按照苹果公司的要求,生产、制造iPad/iPhone等产品,是符合专利法规定的。

由于苹果与代工厂商之间属于“购买”行为,只要代工厂商正常履行与高通公司的许可协议并缴纳相应的专利许可费,苹果公司再次销售苹果产品的行为并不会侵犯代工厂与高通公司专利许可协议所覆盖的专利。

争议焦点:苹果公司通过施压代工厂商干预后者与高通的专利合作

公开资料显示,苹果在全球有七百多家供应商,遍布世界各地,其中,来自中国国内的供应商有346家,位列全球第一。

成为苹果公司的供应商,既是很多产业链厂商的“梦想”,也是,很多供应商的“噩梦”。

简单说,一旦成为苹果公司的供应商,抱上大树生财易,但是,一旦被弃生存难。

正面的例子,富士康最为典型。日前富士康公布的2016年第四季度及全年财报显示,受去年第四季度以来iPhone7出货量强劲增长的影响,公司净利润为687.7亿台币(约合156亿人民币),同比增长30%,结束了持续四个季度的净利润同比下滑。

反面的例子,IMG等公司的遭遇令人“心惊”。日前,英国公司MIG(全称为ImaginationTechnologiesGroupPLC)股价跌幅一度达到70%,市值蒸发超5亿英镑(约合人民币43亿元)。

而引起暴跌的原因在于:作为苹果公司的GPU领域的供应商,未来两年内,苹果公司将不使用该公司的技术,而是会自行研发图形处理芯片(GPU),并将终止支付专利费。

而该公司财报信息显示,在上一财年中,苹果付给IMG的许可费高达6070万英镑,约占该公司总营收的一半。

显然,作为苹果公司供应商的IMG,还没被苹果彻底抛弃,就已引发股价大幅波动。

而苹果公司之所以有可能抛弃IMG,究其根源在于苹果公司从利润的角度来看,或许自行研发的“性价比”更高。

因此,苹果选择美国、中国和英国与高通大打“专利战”,显然,也是出于类似考虑,在无法绕过标准必要专利的前提下,希望谋求更低的专利许可费率。

诚如高通在答辩状中所称,苹果公司对其供应商存在巨大的影响力,且不正当的利用其优势地位干涉了高通与其代工厂商之间的专利许可协议及执行。

换句话说,可能有证据显示苹果公司通过拒绝向代工厂商支付相应费用,进而迫使代工厂商停止向高通全额支付专利许可费用。

投鼠忌器:面对苹果公司发起的凌厉攻势,高通缘何低调?

2017年1月20日,苹果公司在美国加州南区联邦地方法院起诉高通,指控高通公司垄断无线设备芯片市场,并控告高通以不公平的专利授权行为让该公司损失10亿美元。

2017年1月25日,在苹果在美国起诉高通后不久,苹果电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称“苹果公司”)又将高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术(中国)有限公司、高通无线半导体技术有限公司(以下简称“高通公司”)诉至北京知识产权法院,并提起滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案。

其中,在滥用市场支配地位纠纷案中,苹果公司索赔经济损失10亿元人民币,两案中还各主张合理支出250万元人民币。

2017年3月2日,苹果公司又在英国起诉高通。

短短三个月时间,苹果公司在美、中、英等三国对高通发起多起专利诉讼。

面对苹果公司的凌厉攻势,高通最初的表态是“这是一起商业争端”。

从表态来看,与魅族发生专利许可纠纷时相比,高通可谓十分克制。而究其根源在于:虽然苹果公司就专利许可与高通产生纷争,但是,双方在芯片领域的合作一直在持续。

众所周知,虽然苹果公司是全球同时拥有终端与芯片自主研发能力的企业,但是芯片中涉及通信功能的部分使用的是高通调制解调器。

显然,对高通来说,此时发难的苹果让其左右为难,它并不希望在专利许可领域的争端影响双方芯片领域的正常合作。

奋起反诉:面对苹果公司的“欺压”,高通从单一防守进入“防守反击”

2017年4月11日,在苹果在美国起诉高通三个月之后,高通公司正式向法院递交了答辩状并提起了“反诉”。

针对苹果对高通公司的专利许可问题指责,高通答辩称,苹果公司未能与高通进行诚信谈判以获得按照公平、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的许可。

显然,高通言下之意是说,造成苹果与高通产生专利许可纠纷的问题在苹果身上,因为苹果在双方的专利许可谈判中,表现不够“诚信”。

此外,针对苹果公司在与供应商合作中表现出来的“霸权”,包括干涉其供应商与高通达成或履行专利许可协议,也包括在芯片环节,苹果对高通调制解调器功能表现的“打压”,对苹果公司提起反诉。

高通向法院提起多项诉讼请求,包括要求苹果公司就其违反多项协议中的承诺支付损害赔偿,并请求法院责令苹果公司停止干涉高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议。

由此可见,在过去的三个月时间里,苹果与高通公司之间的“沟通并不顺畅”,因此,高通被迫发起反诉。

不过,苹果公司在专利侵权与专利许可中的“双重标准”做法,也令人关注。比如在与三星的专利大战中,苹果仅就3项设计专利双指缩放(Pinch-to-zoom)、点击缩放(Tap-to-zoom)、回弹效果(Bouce-back)找三星收取每台手机7.14美元。

而高通的专利许可属于“专利包”,包含为数众多、成千上万的标准必要专利,如果参照上述标准逐一叠加计算,其最终的许可费率应该会远大于目前的整机售价的3.5%-5%水平。

因此,从专利许可合作纷争来看,由于高通持有大量的标准必要专利,苹果公司是无法“绕”过去的,双方最终还是会达成合作。

唯一存疑的是,苹果谋求更低许可费率的诉求能否达成,尤其是高通已按照国家发改委的要求提交了整改措施,并据此重新与国内100多家厂商签署了与国家发改委决定意见一致的专利许可协议。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读