电子前沿基金会（EFF）称，美国最高法院（SCOTUS）必须终止德克萨斯州东区联邦地区法院对专利诉讼的掌控。
请求重塑法院选择的公正性是EFF本月在TCHeartland诉KraftFoods案件中提交的法庭之友书面陈述中的部分内容。
2016年12月，最高法院批准了TCHeartland在9月申请的复审令。
KraftFoods在美国特拉华州联邦地区法院起诉TCHeartland，后者请求法官将案件转移至美国印第安纳州联邦地区法院审理但以失败告终。
TCHeartland不满法院作出的判决而上诉至美国联邦巡回上诉法院。
EFF在这方面已多次给予猛烈抨击。TCHeartland提出上诉后，EFF请求法院修改专利诉讼提起地点的规定，以限制德克萨斯州东区联邦地区法院的诉讼数量（该地是专利诉讼青睐的地方）。
但是2016年4月，《世界知识产权评论》（WIPR）报道称上诉法院拒绝了TCHeartland提出的案件移送调令申请。
EFF最近的一份意见敦促最高法院推翻法院的判决，并认为该判决“是在支持专利流氓，因为它们更选择某些诉讼法院将变得更容易”。
它还称花钱选择审判地是一种“阴险行为”，一些法院为了鼓励在它们的所属地区提起专利诉讼甚至还“实施了更为阴险的行为”——诉讼地推销。
EFF称，“其中一个例子就是偏远的德克萨斯州东区联邦地区法院。该地区没有制造业、研究或者技术设备，2016年有超过1/3的专利案件都是在这个法院审理的。”
EFF法务专员维拉.拉涅利（VeraRanieri）还称：“最高法院能够解决专利法中诉讼泛滥的问题，并让程序更加公正、平衡。实际上许多被告都应该可以在美国任何地方的法院应诉，无论该地点与各方是否存在关联。”（编译自worldipreview.com）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
