律师称美联邦最高法院在口头辩论程序中支持IPR程序 山东济宁市知识产权(专利权)质押融资创历史新 湖南冷水滩区查处首例涉嫌侵犯“冰墩墩”知识产权案件 山西忻州市地理标志证明商标喜迎开门红 创新+保护:移动互联扛起发展大旗 汽车专利数量丰田继续保持全球领先 重庆企业积极外拓马德里商标国际注册申请创新高 山东省烟台市质监局:17批次产品抽检不合格 英国假冒化妆品竟是屎尿造 被“3·15”点名的电子烟将何去何从? 多个家电大牌不合格 长虹回应称因新旧型号切换 索马里商标注册局正式运行 印度公布电商平台保护消费者的条例 品牌保护不能只靠名企山寨商标 江苏召开打击侵犯知识产权违法犯罪执法问题专题研讨会(图) 威海市食药监局:养元茶广告违法 国际打假 离不开中国电商的合作 警惕直播带货成售假新渠道 欧盟将严厉打击在线非法内容 西安海关查获出口涉嫌侵权货物7856件 广西桂林市市场监管局抽检食品1344批次 不合格样品10批次 山东东营市全面加强知识产权保护 打造消费者满意知识产权规范化市场 打破知识产权“数量政绩”惯性 苹果为iPad/iPhone申请digital crown使用专利 采购商品外包装需警惕商标侵权风险! 山西省食药监局公布339批次食品安全监督抽检结果 22批次食品不合格 成都在全国率先培训出“双证”文创人才 40人同时获文化创意师、版权经纪人证 版权家:未来互联网浪潮下的盔甲——数字版权 广东广州创新型城市蓝皮书发布:大数据相关专利快速增长 湖北荆门市实施失信联合惩戒 健全知识产权惠企政策兑现机制 四川成都邛崃市市场监管局做好“加减乘除法”推进知识产权工作 吉林省食药监局:2批次肉制品不合格 广东省罗定市市场监督管理局:4批次食品抽检不合格 2017年度第十一批重点作品版权保护预警名单 视频游戏名称注册商标案在泰国获得法院支持 WIPO 2018年成员国大会开幕 总干事强调积极成果 北京市西城区市场监督管理局关于2022年度食品安全监督抽检信息的公告(2022年第05期) 山东潍坊市市场监督管理局:10批次食品抽检不合格 内蒙古食药监局:3批次食用农产品不合格 大数据报告惹出侵权官司 AI“写”文章著作权属谁? 苹果获屏幕形变专利 未来移动设备提供真正触觉反馈 青海海南州共和县推动非物质文化遗产保护 2015中美联合知识产权培训班在汉开幕 云南红河州中级人民法院“重拳”保护知识产权 浙江柯桥举办纺织品设计创新与知识产权保护专题讲座 广东广州越秀区:知识产权进校园 点燃学子科创梦 融水抽查促销洗衣液八成不合格 大部分为杂牌产品 《知识产权行政保护典型案例(2014-2018)》出版发行 湖北荆州市市场监督管理局:5批次食品抽检不合格 国际童书联盟获赠《新冠肺炎防护手册》版权

美团点评回应绿茶打假案 三大措施保护商户知识产权

中国经济网北京8月11日讯(记者崔国强)8月10日,杭州绿茶餐饮管理有限公司(以下简称“绿茶”)诉讼山寨餐厅侵权一案在北京海淀法院开庭。作为平台方,美团点评回应表示,美团、大众点评双平台上有争议的相关项目均已删除。对于商户的知识产权保护,美团点评采用入驻审核、事后监督、主动监管的严密保障措施。

在收到绿茶方面的投诉材料后,美团点评第一时间对相关项目进行筛查核实。作为第三方网络交易平台,美团点评遵守《侵权责任法》的相关规定,积极配合绿茶的投诉,针对平台上有争议的项目进行删除处理。

美团点评相关负责人介绍,美团点评一直重视商户的知识产权保护,采取入驻审核、事后监督、主动监管三大措施。在入驻审核方面,美团点评严格把控商户上单流程,避免侵权项目上线。在事后监督方面,美团点评建立通知——删除机制,如有权利人进行侵权投诉,将依据法律规定以及投诉材料对涉嫌侵权的项目进行删除和屏蔽。同时打造“一键下线”系统,实现在任一平台接到投诉或发现违规行为时迅速反应,第一时间在美团、大众点评双平台删除违规信息,控制事态的影响。在主动监管方面,美团点评启动重点品牌保护计划。对于已申请重点品牌保护的商户会加入品控规则,其他商户入驻时如发现涉嫌侵犯重点品牌商户相关权利,则必须提交相关授权才能上线。

此外,美团点评公布投诉举报电话:10105557,如发现美团、大众点评平台上有任何涉嫌侵犯知识产权的相关项目,可拨打该电话进行举报投诉,将在第一时间得到核实处理。

达晓律师事务所执行合伙人邓勇律师介绍,美团网从本质上看是属于提供交易平台的网络服务者。按照我国《侵权责任法》第三十六条的规定和司法实践经验,网络服务提供者只有在“接到通知后未及时采取必要措施”或“知道网络用户侵权而未采取必要措施”的情况下才应承担连带责任。如果网络服务提供者没有放任用户侵权,或是在接到权利人的合格通知后采取了删除、屏蔽、断链等必要措施,那么网络服务提供者依法不应承担赔偿责任。

对于第三方网络平台而言,面对海量商户,一般难以具备监管部门的专业力量和处置手段进行审核及监管,这也是行业普遍存在的难点。邓勇律师认为,在处理网络侵权纠纷时,应当着重考虑网络服务提供者是否尽到了合理注意义务。我国《侵权责任法》对于网络侵权责任的规定,也是基于平衡保护私权和网络产业发展的考虑而设置的,故对于网络服务提供者而言,不宜人为赋予过高的审查义务。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读