因拒付专利费，魅族遭遇了高通的诉讼。在这背后随着经济增长放缓，市场趋于饱和，国内智能手机行业已进入残酷的洗牌期，专利支出成为大部分厂商更加不能承受之重。
专利战争
一场专利大战正在拉开。
日前，美国高通公司正式向北京知识产权法院提起对魅族科技的诉讼，案由是魅族正在使用高通基本专利，包括3G及4G无线通信标准的相关专利，但拒绝向高通支付专利费用。这是高通第一次在中国发起专利诉讼，并请求判令魅族赔偿损失5.2亿元人民币。
新金融观察记者了解到，自从3G时代一来，高通基本上垄断了CDMA技术专利。凭借其在专利上的深厚技术积累和严密的知识产权布局，国产手机厂商每出货一部手机，除了向高通支付芯片或解决方案费用外，还需向高通支付专利费。
自然魅族也不能例外。当其如高通所称“拒绝支付专利费用”时，便遭遇了高通的诉讼。
随后魅族也作出回应，并不是不想交钱，而是高通要价太高。
魅族科技副总裁李楠在回答相关提问时承认，“3G核心技术是绕不开高通的。”而之所以与高通发生合作上的不愉快，李楠表示，魅族与高通就专利授权费用的谈判不是公平、合理、非歧视的，魅族不是不想交钱，而是对方要价太高。
事实上，魅族的此番表态在业内并不罕见。多位业内人士向新金融观察记者透露，高通高昂的专利费用让国内的手机厂商广为诟病。
“自从3G、4G的普及，这是国内手机终端厂商难得的一个机遇。然而，要想手机支持3G等网络，必须与高通在专利费上进行谈判，而高通是有名的‘狮子大开口’。”通信产业观察人士贾敬华向新金融观察记者表示，要想占有一定市场，就得有承受高额专利费的勇气。
且更让手机厂商抱怨的是，除了购买高通芯片需要付费，还需要向高通支付整机价格一定比例的专利费用。
这也招致了2013年年底发改委对高通进行了反垄断调查，并于2015年年初达成了最终的解决方案。
高通方面表示，其向魅族提供的专利许可协议的内容，与高通在2015年得到国家发改委同意的整改方案的条款一致。目前已有超过100家中国公司接受了上述整改方案条款，其中包括最大的几家中国手机厂商。
“但魅族已承认销售了侵犯高通有价值的中国专利的产品，却一直拒绝与我们进行诚信谈判。”高通说道。
之所以有底气拒绝交专利费，有分析人士认为，一方面在于高通的专利费实在太贵，以一部售价2000元的手机为例，需要交纳65元的专利费；另一方面，魅族与其他手机厂商不同的是，它并不依赖高通的芯片，主要使用联发科。
用魅族自己的话说：“魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的企业。”不过，这只是魅族的自我标榜，不用高通的芯片，用联发科的，也依旧绕不开高通的专利。
难以绕开
2009年11月底，联发科急于切入3G市场，宣布与高通签订CDMA及WCDMA的专利授权协议，以此取得进入中国大陆及境外3G手机芯片市场的门票。根据随后双方制定的协议：高通准许联发科销售3G芯片组，专利费由联发科的客户来支付，联发科必须向高通告知销售对象及销量。
“由于在3G拥有基础专利，几乎全部的3G电子产品生产商，都要向高通交专利费。”飞象网CEO、资深电信专家项立刚告诉新金融观察记者，高通很具有前瞻性，是最早提出用CDMA建立通信标准，构建通信网络的企业。
目前高通在3G、4G领域拥有1400多项核心专利，其利润的相当一部分便来自技术许可。
基于这些判断，业内普遍认为，与高通的诉讼中，魅族是处于不利的位置，魅族最终专利费一定是要交的。
7月6日晚间，魅族总裁白永祥发布一条微博称，由于众所周知的原因，魅族即将发布的MX6手机将进行涨价。不过，几分钟后，白永祥又快速删除了这条微博。
这一小动作也恰恰表明了魅族的两难处境。一旦要给高通交上专利费，该部分成本势必会转嫁给消费者，这对于一直走高性价比、压榨成本路线，以换取用户的魅族手机，并不是个好消息。
据调研机构IDC的数据，魅族目前已成长为中国第八大手机制造商，2015年出货量为2482万台，销售量增长350%。背后的增长得益于魅族的战略转型，采用了低端芯片推出低档型号产品，并积极采用互联网营销等手段。
但有数据显示，2015年全年苹果占了全球智能手机利润的91%，三星占了14%。两家企业的利润合计占了整个产业的105%，原因在于大部分智能手机企业均出现了运营亏损。
统计数据显示，2014年中国有445家手机厂商，2015年则剩下309家。
结合此前宣称国家发改委给出最终解决方案以后，已与100多家厂商重签授权协议。这也就意味着，除了魅族以外，事实上还有100多家厂商未与高通签订协议。
这背后，随着经济增长放缓，市场趋于饱和，国内智能手机行业已进入残酷的洗牌期，专利支出成为大部分厂商更加不能承受之重。（新金融记者曹晓龙）
