美国国际贸易委员会宣布，对中兴、联想、索尼、三星、HTC等8家电子企业展开“337调查”，其中有三家中国企业。
这一次，中兴、联想等企业之所以上了“337调查”的“黑榜”，是因为新加坡创新科技有限公司及其美国分公司在今年3月24日提出申诉，指控美国进口以及在美国市场销售的这8家企业的便携式电子设备产品，侵犯了自己公司的专利。
对此，记者多方尝试联系中兴、联想，但截至发稿时没有得到正式回应。事实上，这已经不是他们第一次遭遇“337调查”。以中兴为例，资料显示，2011年到2014年前后，中兴曾先后遭遇6起，令人欣慰的是，其中4起胜诉。有不愿透露姓名的手机厂商人员坦言，“337调查”不乏以专利和知识产权保护为由，设置贸易壁垒的情况。
厂商：这些走向海外的企业，很多都有被“337调查”。觉得有可能，它就进行一下调查。每年都有很多，主要是保证自己的市场份额嘛，成了一个竞争手段和贸易壁垒。
长期关注“337调查”的商务部研究院副院长邢厚媛表示，企业被调查，危害很大，但绝不意味着一棍子被打死，企业要积极应对。
邢厚媛：这次的案件对中国企业，特别是我们认为属于大的战略性产业的龙头企业采取的措施，应该说是危害极大的。个人认为，商务部一定会指导这些企业采取积极的措施进行应对。
跨国诉讼律师郝俊波分析，这种情况发生过多次，中国厂商遭遇海外市场的专利诉讼，应对上会更棘手。一定要抱团应对，千万不要放弃诉讼、丢弃市场。
郝俊波：因为你必须得找美国当地的知识产权律师了，费用肯定会更高一些。可能是同类的一种情况，如果是赢了不仅你自己受益，其他人也能搭便车，可能有的不是很积极，不是很愿意出头来花这个钱，打这个官司。
“337调查”被认为比反倾销调查杀伤力还要大。郝俊波表示，涉案企业胜诉，自然有利于今后在美国市场站稳脚跟，但确实存在侵权的话，除了巨额赔偿，还会丧失进入美国市场的资格。
统计数据显示，从2007年到2015年3月，美国共发起“337调查”362起，其中，涉华案件多达152起，占比42%。商务部研究院副院长邢厚媛分析，这也意味着美方更加关注中国企业的成长、发展以及竞争力的提升。
邢厚媛：美方对于中美贸易，包括技术贸易、知识产权贸易方面，对中国的迅速崛起，特别是中美贸易之间，中方持有顺差的那一部分的高度关注。毕竟中国现在是世界第一贸易大国，在全球贸易下行的趋势下，中国的国际贸易市场份额还有显著提升。
