美国联邦巡回上诉法院（以下简称“联邦巡回法院”）维持了专利审查和上诉委员会（PTAB）的裁决，同意驳回技术公司惠普的部分异议。
在4月5日下达的判决中，联邦巡回法院驳回了惠普的主张，即PTAB本应宣布MPHJ技术投资公司第6771381号美国专利的所有被挑战的权利要求无效。
在2014年的判决中，PTAB站在惠普一边，判决上述专利第1至12、14和15项权利要求不符合专利标准，但表示第13号权利要求是可授予专利的、不属于现有技术。
第6771381号“分布式计算机体系结构与虚拟复制过程”专利与复印有关，在2004年被授权。
在获得专利后，MPHJ给好几个企业（包括惠普打印机的用户）写信，称其专利被侵权。
惠普向PTAB申请双方复审程序（IPR），称争议专利第1至15项权利要求不符合专利要求。
除了第13项权利要求外，PTAB赞同惠普对所有其他权利要求的看法，但惠普还是对这一点提起了上诉。
第13项权利要求谈及的是“一个计算机数据管理系统，该系统包含一个服务器模块，可启用虚拟复制操作手段启动、取消和重置该计算机信息管理系统”。
根据该权利要求，系统需要一系列可用的模块（如输入、输出和过程模块）来维护注册表。
在IPR申诉中，惠普援引了惠普ScanJet5（SJ5）扫描仪的用户指南以及第5499108号美国专利作为显而易见性和可预见性理由。VisioneerCommunications公司拥有的第5499108号专利是一个网络扫描仪。
但是PTAB裁决，争议专利援引的清单并未出现在两个独立的可预见性参考文献中，并判决未发现存在可预见性。
PTAB补充说，惠普并没有清晰阐明SJ5如何披露了第13项权利要求中的争议要素。
联邦巡回法院作出一致判决，维持了TPAB的裁决。
撰写多数意见书的法官劳立（Lourie）说：“由于PTAB并未出错，因此我们认可委员会的裁决。”（编译自worldipreview.com）
