海峡导报9月22日讯（记者陈捷）企业傍名牌，应该怎么赔？近日，两家制售假“银祥”的企业被判败诉，厦门中院要求他们立即停止侵权，并分别赔偿4万元。
其中，被告邬某经营的豆腐作坊位于集美銮美大路旁。今年1月13日凌晨，集美工商局执法人员发现，这家作坊不仅上百块板做好的豆腐成品中印有“银祥”商标，而且现场还有不少刻制着“银祥”字样底纹的塑料筐模具。今年2月，集美区工商局作出《行政处罚决定书》，责令邬某立即停止侵权行为，并决定没收、销毁标注“银祥”字样的豆腐盒22个，罚款5000元。
傍“银祥”名牌的可不只一家，位于湖里西潘社的西郊豆制品加工厂，同样存在侵犯“银祥”注册商标专用权的制假售假行为。去年3月，湖里区工商局作出《行政处罚决定书》，责令该豆制品加工厂的经营者林某停止侵权行为，并罚款3000元。
近日，银祥集团将这两家侵权人一并告上法庭。经过审理，厦门中院判决认为，银祥集团依法注册“银祥”牌商标，核定使用商品第29类含有豆腐制品。银祥集团对该商标享有的专用权受法律保护。被告邬某、湖里区西郊豆制品加工厂的制假售假行为已构成对原告“银祥”文字注册商标专用权的侵害。
因此，法院判决要求被告邬某、湖里区西郊豆制品加工厂应立即停止在生产、销售的豆腐产品上使用“银祥”标识的行为，并分别赔偿银祥集团经济损失4万元。
律师说法
行政处罚后，可以再索赔
福建理海律师事务所梁瑛律师：在上述侵权案件中，侵权人生产、销售含有“银祥”字样的豆制品，且生产销售的豆制品质量堪忧，侵权人的行为不仅侵犯了银祥集团作为商标专有权人的合法权益，同时威胁到老百姓的食品安全。
由于我国对商标专用权保护实行行政保护和司法保护并行的双轨制，因此商标侵权的法律责任既有行政责任，也包括民事责任甚至刑事责任。
本案中，侵权人就同一行为不仅遭遇了行政处罚，又同时承担了民事赔偿责任，这是法律赋予商标权利人的维权武器，希望更多的知识产权权利人用好用足法律，让侵权者在法律面前无所遁形。
