苹果缘何陷入“创新者窘境”? 无过错责任及其适用——以《侵权责任法》为视角 山东省市场监督管理局:20批次食品抽检不合格 市场上大量五常大米系假冒 山东淄博市博山区市场监管局:3批次食品抽检不合格 “网红”产品热销背后太多坑 广西推出“桂惠贷—知识产权质押贷” 商务部部长钟山与德国驻华大使葛策、欧盟驻华大使郁白签署《中华人民共和国政府与欧洲联盟地理标志保护与合作协定》 上海宇王电器有限公司(标称)、西安彩阳电器有限公司(标称)等企业生产的14批次电热毯抽检不合格 专家热议半导体照明知识产权保护 英媒:最新研究称假冒商品占国际贸易额2.5% 变更经营范围注册商标被驳 江苏省工商局抽检98批次家用燃气灶具不合格35批次 2020年第一季度农产品质量安全例行监测合格率达97.9% 被“洗稿”,权利人可提起著作权侵权之诉 辽宁省公布抽检不合格食品 水产品检出致癌抗生素 吉林省食药监局抽检6类食品396批次样品不合格10批次 四川崇州市局开展真假烟鉴别实训 北京市市场监管局抽检罐头食品样品51批次 不合格1批次 美国法院驳回高通要求苹果代工厂支付专利费请求 安徽芜湖市工商局抽检10批次管材管件样品 不合格1批次 专家建议高铁配套设备生产企业降低专利侵权风险 山西省质监局发布14种工业品抽检结果15批次产品不合格 北京市门头沟区抽检蛋及蛋制品17批次样品 不合格1批次 CSIRO诉美国三大运营商侵犯其WiFi专利 四川省眉山市质监局抽查:2批次肥料不合格 安徽省食药监局公布两批次不合格食品名单 甘肃省药品监督管理局:10批次药品不符合规定 英国客户关系管理平台Salesforce未能成功撤销“SyftForce”商标 中国化工5项专利获得中国专利优秀奖 重庆市食药监局抽检189批次食品1批次不合格 江苏南京市市场监管局:4批次食品不合格 谷歌在欧洲提交Pixel手机的商标注册申请 国采中心副主任李春杰在第九届全国集采年会上发言 人民日报署名文章:捕风捉影者,风必摧之 ——“中国盗窃知识产权论”可以休矣 山寨“大黄鸭”盛行背后的“社会病” 质检总局:“双11”期间将在全国开展消费品电商打假集中行动 加拿大专家探讨应用程序编程接口的版权问题 外媒:中国手机厂商正借助专利挑战苹果和三星 重庆市质监局:1批次餐具洗涤剂不合格 山西省食药监局:8批次食品样品抽检不合格 Zippo对一家网站提起专利和商标侵权诉讼 用“专业外脑”给知识产权更“专业”保护 新华时评:以知识产权全链条保护促进高质量发展 湖南衡阳商标受理窗口业务范围拓展至25项 《星星点灯》歌词改编争议揭示著作权保护新问题 最高检:去年检察机关批准逮捕侵犯知识产权犯罪案件5000余人 湖南株洲新增两所省知识产权教育试点学校 我国知识产权公共服务网络越织越密 要让售假者疼痛 平台就该起诉卖家

诺基亚华勤5年专利战 最终竹篮打水一场空

最近诺基亚应该会感觉很糟心,因为它与上海华勤公司(以下简称“华勤”)之间的专利战持续了5年之久,却以败诉而告终,而向华勤索赔的2000万最终也可能化为泡影。真的是应了中国一句老谚语:竹篮打水一场空啊!是否很多知己和小知一样,很想了解一下诺基亚与华勤这5年的“恩恩怨怨”呢?那就快往下看吧!

8项专利侵权诉讼“烽烟四起”

早在2010年,诺基亚向上海中级人民法院提起诉讼,控告上海华勤公司在未得到专利授权的情况下,在制造和销售的手机产品中使用其8项专利,是严重侵权行为,要求法院判令华勤立即停止侵权,赔偿经济损失等费用共9000万。其中针对“选择数据传送方法”的这项专利,诺基亚公司提出2000万的索赔。

华勤面对诺基亚的控诉,于2011年针对“选择数据传送方法”专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2011年8月专利复审委员会对该案进行了口头审理,在2012年4月宣布涉案专利部分无效。讲到这里小知就要给大家科普一下关于专利的无效宣告请求。

根据我国《专利法》第四十五条的规定,自国务院专利行政部门公告授权专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。同时在《专利法实施细则》的第七十条中规定,专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要,可以决定对无效宣告请求进行口头审理。

面对专利复审委员会做出无效宣告的决定,诺基亚和华勤又分别向北京一中院和北京高院提出了两次上诉,而法院作出最终的判定却仍旧是维持专利复审委员会的审查决定。

诺基亚上诉不断奈何频频败北

在专利评审委员会作出部分专利无效宣告之后不久,诺基亚向上海一中院提出的华勤侵犯其“选择数据传送方法”专利一案也有了结果。上海一中院经审理认为涉案专利相关权利要求的保护范围不能确定,判定上海华勤公司不构成侵权,驳回了诺基亚公司的诉讼请求。诺基亚在拿到决定之后表示不服,又先后向上海高级人民法院和最高人民法院提起上诉,结果却都以失败告终。

被判专利全部无效案件或将终结

诺基亚在不断地上诉,华勤也并没有闲着。早在2012年,华勤就再次针对“选择数据传送方法”这一专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,并提供了新的证据。2013年专利评审委员会做出新的审查决定,以涉案专利不具备创造性为由,宣告该专利全部无效。诺基亚面对这一决定表示不服,先后向北京中级和高级人民法院提出上诉,但是两次审理结果最终都没能如诺基亚所想,维持了专利复审委员会无效宣告的决定。

我国《专利法》有明确规定,宣告无效的专利权视为自始即不存在。那么对于这个案件,诺基亚就彻底丧失了专利侵权诉讼的权利基础,不仅2000万的索赔不可能再有了,甚至连“翻案”也不再可能了。

5年漫漫专利路走来,诺基亚可谓是费尽心思,可最终却落得一个“空空如也”的地步。所以各位知己要以诺基亚此次事件为警醒,在专利申请中做好全面充足的准备,以免类似事情发生在自己身上。如果你在看完诺基亚的事件之后对专利申请以及诉讼还有任何疑问或者想要寻找一个专业的代理机构来帮助自己,可以选择拥有14年知产服务经验的中细软哟!因为我们有专业的团队和专业的资源供你利用,能够你谋取最大的利益。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读