云南省曲靖市食药监局公示抽检不合格食品样品49批次 云南省昆明市食药监局:1批次酒类产品抽检不合格 提升专利质量 实现高效创新 山东济南:建立“一核两翼多点布局”的知识产权公共服务网络 浙江省食药监局抽检833批次食品样品不合格13批次 《星星点灯》歌词改编争议揭示著作权保护新问题 超凡股份建知识产权“智库”一手创新、一手贸易开启IP黄金年代 摩尔多瓦国家知识产权局发布《2020年业务报告》 山东省淄博市淄川区:强化知识产权创造保护和运用 海南省市场监管局抽检餐饮食品188批次样品 不合格3批次 市场监管总局部署开展2021年儿童和学生用品安全守护行动 专利申请莫成为“数字陷阱” 吃“阳澄湖大闸蟹”时吃的是什么 广东省市场监督管理局:4批次糕点抽检不合格 前迪士尼总经理:我爱盗版 广东广州市市场监督管理局:28批次食品实物质量不合格 2016年云南木质家具产品有4个批次不合格 四川省成都市食药监局:173批次食品抽检不合格 浙江宁波市海曙区市场监管局抽检85批次食品 2批次不合格 山东省食药监局抽检163批次保健食品样品不合格3批次 国家《优化营商环境百问百答》收录山东济南知识产权经验做法 欧专局的裁定为赛诺菲公司的畅销药进入德国市场扫清障碍 农民研发出“废柚”酿酒技术获发明专利 河南省质监局:5批次床上用品不符合标准要求 山东日照经开区专利创造数量质量双提升 重庆市食药监局:8批次食品抽检不合格 福建厦门市市场监督管理局:8批次食品抽检不合格 贵州省市场监管局:西芹等3批次食用农产品抽检不合格 湖北十堰市市场监管局抽检食品64批次 不合格7批次 印度一行业战胜中国 却生产假货惹怒美国 四川省专利代理师资格考试通过人数再创新高 广西举办知识产权运营专家研讨会 依法规制权利滥用刻不容缓 第三次新技术革命对知识产权制度的“挑战”与“应战” 让网购有法可依更要有法必依 这些进口家电产品不合格!“洋品牌”该怎么买?青岛海关支招 北京市公共服务中心举办《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》解读培训 尊重版权,私人影院才能走得更远 山东淄博市博山区市场监管局:3批次食品抽检不合格 山东泰安:打造中国生态好茶品牌集聚地 江西省抚州市擦亮“地标”农产品金字招牌 助力农业提质增效 食药总局通告11起药品违法案件 数字化知识产权保护助力创新发展 环球时报评红芯涉虚假宣传:科技公司专利要去泡沫化 战略性新兴产业自主创新能力持续增强 运动(户外)服6.34%不合格 2016全球高校美国授权专利百强:清华第五 SERVO-i呼吸机因电池模块问题被召回 山东潍坊市上半年商标注册新增17583件 河北唐山34家企业获准使用新版地理标志专用标志

三星也许能挽救苹果5.33亿美元专利侵权赔偿

2月份的时候,联邦陪审团在德克萨斯州泰勒市裁定苹果公司因iTunes软件侵犯3项专利向不知名的单位Smartflash公司支付5.3亿美元赔偿。

但是这对最近底气十足的Smartflash公司来说显然是不够的,该公司刚获得胜利又迅速起诉苹果公司,这一次称iPhone制造商的iPhone6、iPhone6Plus、iPadmini3及iPadAir2等任何使用iTunes访问iTunes商城或苹果商店的设备侵犯了7项专利

然而,具有讽刺意味的是,苹果公司的死敌三星公司可能将iPhone制造商从Smartflash公司的专利侵权诉讼魔抓下拯救出来。这是因为,因同样问题遭Smartflash起诉并将于今年8月在泰勒市与Smartflash对簿公堂的三星上周向美国专利商标局申请审查Smartflash公司的两项专利的有效性。

随着早先苹果公司就呼吁审查Smartflash公司的专利,监管部门已经同意调查所涉6项专利中的5项。

在三星公司的诉讼中,彭博资讯报道上周专利代理机构出具初步的调查结果称,因为Smartflash公司的专利不包含实际的发明只是天马行空的想法,所以不符合法律保护的要求。现在需要一个司法小组作出最后的裁定,这可能需要长达一年的时间。

根据《彭博资讯》报道,Fitzpatrick,Cella,Harper&Scinto律师事务所的一份研究指出,很明显,Smartflash公司在诉三星案中获得胜诉的概率并不大。该律师事务所的研究指出,在上述发明被证明为抽象概念的几个法律案例中,最后都被认定不符合专利保护。

对苹果公司来说,目前还不清楚能否延缓支付Smartflash公司的赔偿直到三星的裁定被下达。与此同时,Smartflash公司的律师仍有信心。

Caldwell,Cassady&Curry律师事务所律师贾森.卡西迪(JasonCassady)告诉《彭博资讯》记者:“这仅仅是审查制度。这与大多数案子稍有不同,但我们很有信心。”

Smartflash公司由帕特里克.雷克茨(PatrickRacz)创建于21世纪初,并不生产任何产品也没有任何雇员,它的收入仅仅依靠现有的7项专利授权许可费用。它和类似的公司在IT行业被轻蔑地称为专利流氓。

在对苹果公司的诉讼中,Smartflash公司称该供应商侵犯了它六项专利,要求法庭判决8.52亿美元赔偿。苹果公司声称Smartflash公司专项无效,反驳其索赔只值450万美元。(编译自thevarguy.com)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读