英国知识产权局4月9日对TruscottTerraceHoldings诉CatacleanGlobal案做出一起有趣的裁决。
总审判长斯克尔顿（AlSkilton）在无效请求听证会上做出12页的判决，斯克尔顿做出有利于TruscottTerraceHoldings“一般用瓶”的已注册外观设计，拒绝了Cataclean缺乏新颖性的说法。
虽然斯克尔顿驳回了TruscottTerrace共计5627英镑成本的要求，她奖励经营者共计1200英镑。
具体来说，诉讼集中在Cataclean要求撤销其竞争对手2014年1月份注册的酒瓶外观设计，称“在市场上普通销售的酒瓶”破坏了外观设计新颖性要求并且自2006年以来就已经出现在国内市场。
此外，它还称该注册的瓶身设计“其实无非就是一个微不足道的、对预先存在设计的一种功能修改”，并且公司已经自2011年第一次从美国进口该种酒瓶后连续使用此瓶身设计。
TruscottTerrace反诉，称它的瓶子是一种新的成型工艺、专利设计的结果，具有独特的特征，而不是市场上已经存在的普通瓶子。
斯克尔顿支持所有权人，称该注册设计有效并可以继续注册。
然而，需要注意的是，斯克尔顿转向知情用户辩论，质疑被指控侵权的产品要达到何种程度的相似。
她说道：“共同体注册设计保护范围可以包括那些与已注册产品有明显区分度的产品。另一方面，这一事实即知情用户特别小心及设计通常被认为是很相近的明显是为了缩小设计保护的范围。
她补充说道：“只要一个设计的材料与之前的设计不同，那么它就是新颖的。因此，一款设计可能是新的如果与之前的设计相比材料不同的话，但是也许仍然不能创建一个与以往的设计不同的形象因此缺乏必要的个性特征。”
在总结案件时，斯克尔顿拒绝了权利人总额5627英镑的费用请求，称这一数额“超过了正常范围”并且她认为诉讼相关费用没有合理的理由脱离标准。（编译自intellectualpropertymagazine.com）
