三星与苹果：专利之争 难解难分

常言道，不是冤家不聚头。近两年多时间里，旷日持久几乎遍布全球的相互诉讼，动辄数亿美元的罚款，纠缠不休的争执，都使韩国三星电子有限公司（下称三星公司）与美国苹果公司（下称苹果公司）的专利诉讼堪称“世纪大战”，一再成为吸引眼球的焦点。 继半个月前在美国被判罚2.9亿美元后，三星公司再失一局。12月12日，韩国首尔中央地方法院对三星公司诉苹果公司侵犯专利权案作出一审判决，裁定被告苹果公司没有侵权。 专利纷争纠缠不休 “鉴于苹果公司持续不断地侵犯我们的专利权，我们将继续采取必要的手段捍卫三星公司的知识产权。”面对韩国首尔中央地方法院的一审判决，三星公司声称，对判决结果表示遗憾，称将继续上诉。因此，这又是新一轮诉讼的一个新起点。三星公司与苹果公司的专利大战由来已久，且一直难解难分，很难说谁是赢家，谁能笑到最后。 2011年4月15日，苹果公司在美国的法院提起针对三星公司的诉讼，称三星公司侵犯了苹果公司的专利权。苹果公司指责三星公司剽窃了部分苹果公司平板电脑iPad和iPad2的设计，要求法院判令三星公司赔偿25亿美元，并停止销售三星公司的平板电脑产品。 仅仅不到一周时间，当年4月21日，三星公司迅速反击，分别在韩国、日本和德国的法院起诉苹果公司，称苹果公司侵犯了三星公司的专利权。而且，三星公司于当年6月28日，以苹果公司侵权为由请求美国国际贸易委员会（ITC）展开调查。 在密集的相互诉讼中，双方进入专利争夺战愈加激烈的2012年。当年3月6日，三星公司向韩国首尔中央地方法院递交了诉讼，指控苹果公司的苹果手机iPhone4s、iPhone5及苹果平板电脑iPad2等产品侵犯了三星公司持有的与短信息功能相关的第808号、第700号以及涉及画中画功能的第646号专利。三星公司不仅要求法院判令苹果公司就此支付赔偿金，并要求法院对苹果公司涉案产品颁布禁销令。耐人寻味的是，当年5月24日，苹果公司首席执行官库克与三星公司首席执行官崔志成曾在美国旧金山会面，希望寻求和解，但最终失败。 2012年8月25日，美国加州圣何塞地方法院就苹果公司诉三星公司专利侵权一案做出判决。陪审团裁定，三星公司故意侵犯苹果公司多件专利权，应付给苹果公司损失补偿费用10.51亿美元。虽然这已是罕见的天价赔偿，但这一赔偿额仍远低于苹果公司要求的27.5亿美元。事实上，经过一系列努力，法院在后来的重审裁决中，将三星公司的赔偿额减去了4.5亿美元，只剩下大约6亿美元左右。直至前不久的2013年11月21日，再次重新开庭审理的苹果公司诉三星公司专利侵权案中，美国加州圣何塞地方法院的陪审团裁定，三星公司应向苹果公司支付2.9亿美元的赔偿金。 业界有关专家认为，苹果公司对三星公司发起一轮又一轮的专利诉讼进攻，原因在于移动智能终端时代刚刚到来，旧的行业秩序已经被打破，而新的平衡尚未建成，正是在此情况下专利成为企业打压竞争对手的最佳武器。 驰骋业界谁是强手 三星公司与苹果公司，无论是在专利纠纷上还是市场竞争上，都是业界的佼佼者。否则，不在一个水平上的较量恐怕早已不是今天的局面，更不用说是数年之久的纷争了。 注重知识产权的创造，是三星公司业绩增长迅速的奥秘之一。三星公司不断扩充研发队伍，至今分布在全球的研发人员总数已超过5万人。同时，其每年投入的研发经费就超过了18亿美元，占总营收比重不断攀升，相继超越诸多历史更为悠久的跨国公司，并在2007年起连续蝉联美国专利排行榜亚军，排名仅次于已经连续18年雄踞在美国专利榜榜首的美国商业机器公司（IBM）。至今，三星公司已在全球拥有近6万件专利。2012年，三星公司在美国获得了5081件专利，是苹果公司同期的近5倍。而苹果公司在2012年在美国获得1135件专利，排名为第22位。 在电子产品的专利运用上，三星公司也在作出自己的创新。三星新一代智能手机Galaxy S3被称为是“第一款完全由律师设计的智能手机”，它避开了几乎所有可能跟苹果公司产品“犯冲”的元素，不再拥有统一圆角的完美矩形，屏幕两侧的边框大小也不相等。此外，三星还放弃了早期版本中色彩缤纷的方型图标，并去掉了固定的应用托盘。如此一来，任何人都不会把三星Galaxy 10.1平板电脑错看成苹果平板电脑iPad了。有关人士认为，这或许是诉讼带来的创新及改变。 而同样以创新取胜的苹果公司，其知识产权竞争优势的获取，离不开持续的技术创新，但是苹果公司能够取得今天如此巨大的成就，不只是有发明专利，也有外观设计专利，注重打造用户外观设计新体验。如今，几乎每家企业都明白，专利是企业的核心竞争力。 作为世界上最具有创新精神的企业之一，苹果公司始终认为，不仅专利的数量重要，专利的质量更重要，而如何利用这些专利改变人们的生活才最重要。在苹果公司新提交的一系列专利申请中，语音、指纹、面容识别等先进技术令人耳目一新。苹果公司确立的目标，就是使每一款产品都可以称为是为艺术品，是科技与艺术的完美结合。 注重专利储备与布局，是苹果公司的专利策略。苹果公司新提交的手机裸眼3D成像技术、万能遥控机等多件新奇的专利申请，或许不会马上应用到苹果公司的产品中，但却丰富了苹果公司的专利弹药库。苹果公司在专利布局上的缜密并非没有原因，因为从创立之初，苹果公司就没有在专利争夺战中停下过脚步。 场下暗战错综复杂 场上大打官司，场下明争暗斗也少不了。三星公司另外一个让苹果公司头痛的角色在于，它还是苹果公司供应链上不可或缺的伙伴。三星公司目前在苹果公司零部件供应中占据40%的份额，主要为苹果公司供应电池、芯片、屏幕等产品。2012年，苹果公司向三星公司购买的半导体零件规模约为92.26亿美元，约相当于三星公司销售额的6%。因此，尽管苹果公司希望通过供应链上的“去三星化”达到摆脱对手的目的，但实际上，这么做很难，因为三星公司具有全产业链上的优势。于是，可以看到，尽管对三星公司心存不满，但苹果公司目前可以选择的合作伙伴并不多。 同时，苹果公司是三星公司微处理器代工业务和其他部件最大的客户，也是其最大的海外客户。三星公司旗下晶圆代工业务中，苹果公司的订单占据85%，三星公司代工的产品就是苹果智能手机iPhone和苹果平板电脑iPad用的A4和A5X处理器，苹果公司曾把A4和A5X处理器形容为两大系列拳头产品的引擎。 伴随着三星公司和苹果公司的专利侵权案愈演愈烈，虽然双方在官司上互有输赢，但显然这两大公司的业务关系似乎并没有受到损害。虽然有传言称苹果公司正尝试疏远三星公司，以减少对这家韩国科技巨头的依赖，但如果苹果公司不主动采取措施将三星公司从其产品业务中剔除，三星公司仍将参与A8芯片的生产，而A8芯片据称是苹果新一代智能手机iPhone6的硬件。 虽然三星公司与苹果公司专利大战依然是硝烟弥漫，难分难解，却给业界带来了更多的思考。业界有关专家指出，知识产权已成为各大跨国巨头市场博弈的重要工具，在如今“得专利者得天下”的产业竞争法则下，各国企业都必须积极制定符合自己发展的专利战略，增强专利意识，切实提升在全球产业链中的话语权和市场地位。 至今，三星公司与苹果公司在多个国家和地区的专利诉讼尚未全部结束，也许，双方的专利之争还将进行下去。但是，两家公司都公认的目标却是一致的，这也许是最值得欣慰的，即知识产权是产业竞争的有力武器，只有不断创新，才能为消费者提供更多更好的选择。 （知识产权报　记者　赵建国）