今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《一张贺年卡引发的维权风波》，如果您对一张贺年卡引发的维权风波感兴趣，请往下看。
元旦前夕，广州军区某团汽车连战士小李、小廖与驻地邮局负责人签订协议，邮局在分别给予两名战士经济补偿后，正式取得小李拍摄的一幅摄影作品的使用权，使这起由一张贺年卡引发的维权风波尘埃落定。
怪事：战士照片未经授权印成贺卡
去年12月，该团汽车连下士小李去买贺年卡，准备寄给家人朋友表达祝福。“这张照片咋这么面熟啊？”在挑选过程中，小李确认其中一张贺年卡上的画面，就是战友小廖练双节棍时自己拍摄的照片。
小李经过一番了解得知，前不久，驻地邮局来人商议订阅报纸事宜，看到机关楼前展板上小李拍摄的这张照片效果不错，就找到连队索取这张照片。连队干部觉得照片没有涉密内容，就同意了。
“厉害啊，你的摄影作品都上贺年卡啦！版权费应该很可观吧，什么时候请客啊？”连队战友的赞扬，让小李心里美滋滋的，但也没忘“喊冤”：“版权费？我可一分钱也没拿到。”
“不经过我的同意，你把我的照片印上贺年卡，这可是侵犯了我的肖像权。”小廖也找到小李，半开玩笑半认真地提醒小李说，“你得找邮局谈谈，这涉及你的著作权和我的肖像权。”
烦事：当事双方各执一词
著作权？肖像权？小廖的一席话，引起了小李的重视，他感到心里有些“疙疙瘩瘩”，思来想去决定讨个说法。
在连队的支持下，小李找邮局负责人协商，指出对方未经本人同意就将其照片用于商业目的，侵犯了自己的著作权。对方却坚持认为，连队将照片送给邮局，就表明邮局已经取得使用权，包括用于宣传和制作贺年卡等商业活动。
由于双方各执一词，小李不知如何才能说服邮局，就登录全军政工网“律师在线”栏目，提出自己的疑问，希望得到军队专业律师的帮助。
第二天，他看到了律师xys（网名）的回复：你所咨询的问题，关键要看该照片的著作权属于谁，是属于你还是属于单位。这里有一个标准请你对照一下，即：主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的职务作品，著作权除署名权以外的其他权利由法人或者其他组织享有。不知道你说的是否属于这种情况，如属于则著作权属于单位，单位有权对其进行利用。
幸事：依法维权讨回公道
好了，关于“小李”一张贺年卡引发的维权风波的内容就介绍到这。
