今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《音乐版权制度在网络中失灵》，如果您对音乐版权制度在网络中失灵感兴趣，请往下看。
原标题：音乐版权制度在网络中失灵用“技术+法律”破解网络音乐困局
“当下，音乐行业侵权盗版猖獗。侵权者伤害的不只是创作人的权益，而且对已正版化的音乐平台形成了不平等的竞争。”11月28日下午，在由法制网和互联网法律记者沙龙共同主办的研讨会上，中国音乐著作权协会版权项目主管张志鹏呼吁各方携手，一面支持走网络音乐正版化的道路，一面制止侵权盗版的行为，给行业创造一个优质有序的环境。
随着近几年新媒体的快速发展，音乐作为一种资源不可避免地通过网络传播，其版权问题也为各方所重视。“剑网2015”专项行动开展过程中，国家版权局出台了《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》(以下简称《通知》)，其效果立竿见影，各大音乐平台纷纷将未得到授权的音乐作品下架；而后，行业企业BAT三家音乐公司与协会音乐版权方面开展了合作。
“在音乐版权合作方面，平台和协会探索出了一条保证音乐产业健康有序的发展路线。”张志鹏认为。
法治周末记者了解到，目前，国内网络音乐平台的盈利模式，包括广告、免费试听+高音质版本付费、社交音乐收费、个性化音乐推送服务收费、线上线下演出等几种，但主要收入还是依靠广告——然而，效果却并不理想。
在腾讯公司高级法律顾问黄洁看来，困扰音乐产业发展的原因有两方面：第一个是在网络大环境下，音乐版权制度在某种程度上失灵，如此就会出现盗版成本很低、维权难度大的现象；第二，在数字音乐取代实体唱片、成为音乐的主要传播方式后，理想的模式却没有出现。
然而，出路还是有的。
艺恩咨询研究总监刘翠萍就提供了一个数据：2014年，中国数字音乐的市场规模达491.2亿元，网络音乐用户规模达4.78亿人，同比增长5.5%。刘翠萍表示，如果未来正版化以及付费消费成型后，整体规模会非常庞大，是个较为可观的市场。
对于刘翠萍的期许，黄洁也表示赞同。“只要你的内容和服务做得好，用户就愿意为此买单。”黄洁表示。
谈及《通知》，黄洁说自己寄予了很大希望。她认为，此项被称作中国音乐史上“最严版权令”，是著作权法最核心最底线的要求。“希望继《通知》后，网络音乐的版权规则能够得到很好的发展。”黄洁说。
音乐作品是唱片公司的核心。华纳音乐中国数位部总监胡浩表示，与传统的“运营商+Sp”的网络经营方式不同，如今，网络已经逐步从电信系统的网络，变成整个互联网的大格局。最直观的是，数字渠道带来的各项收入已经超过了音乐产业整体收入的一半以上，这是一个很大的改变。
“互联网颠覆了音乐的稀缺性。”清华大学法学院副教授吴伟光认为，本来，音乐以其稀缺特点才能在市场上销售，但结合了网络的充裕性之后，消费者就认为其可以免费获得，这恰恰在产权上封闭了权利人的分权渠道。
“所以，我们必须恢复音乐的稀缺性。”吴伟光表示，要做到这一点，必须依靠两大抓手，即“技术手段+法律制度”。通过技术手段，实现只有付费才能购买音乐的理想境界；通过法律制度，对于未经许可就用别人东西的行为进行惩罚，二者相互协调。他认为，目前的互联网环境下，杂草丛生，如果能够依靠国家行政力量来构建竞争秩序，这样的效果也许会更好。
（编辑：曹晨实习编辑：石焱）
好了，关于“音乐”音乐版权制度在网络中失灵的内容就介绍到这。
