“红色”“中国红色商标展览馆”在泾县挂牌

今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《是多方共赢还是表面的“和局”？》，如果您对是多方共赢还是表面的“和局”？感兴趣，请往下看。

动辄10亿美元的天价罚单，对于年收入几百亿美元的高通来说，却不过是一场毛毛雨。

随着悬在头上长达15个月的“达摩克利斯之剑”终于落地，未来中国市场依然是高通最大的市场，不确定性消除，这也就难怪案结之日，高通股价甚至出现上扬；而来自高通的内部人士面带微笑，乐见这样的一个结果。

开始于2003年11月的高通反垄断调查，一度被寄予厚望：即改变高通的核心商业模式，包括其在按整机收费问题以及“反向许可”问题上的“强权”。

数据显示，高通无论在中国还是其他地区都占有绝对的市场份额，其在全球手机芯片市场占30%，在中国市场占40%，核心专利覆盖3G和4G领域，在4G领域优势尤其明显。目前高端品牌手机如三星、苹果等基本都用高通的芯片。

而在国内，中国运营商与厂商也离不开高通的芯片和技术支持。据了解，中兴、华为、酷派、联想、TCL、小米、魅族、OppO等手机厂商，成为高通手机芯片的主要采购商，占据高通芯片销售的三成以上。2013年，高通中国市场收入占据了全球总收入的49%。但同时，也将高通与国内手机生态从业者的矛盾推上了尖峰时刻。

不过，在直指其核心商业模式的调查终局中，高通最终保住了按整机收费的模式，虽然被迫放弃专利的“反向授权”，以及对非标专利的“搭售”，但是，根本的利益格局并未发生改变，而如今的“放弃”日后也并非没有改弦易辙的路径。

因此，在这场博弈和对局中，高通并不能算是输家，毕竟发改委没有祭出“没收违法收入”的杀手锏。外界一直以来都认为发改委会以此为筹码来与高通谈判并令其改变既有商业模式，从这个预期来说，这个结果对于高通甚至是“大获全胜”。

国家发改委当然也没有输，除了高达60.88亿元的罚金之外，国家发改委建构了中国在对外商业规则上的发言权，为独立对全球一流企业进行国际性反垄断调查以及处理国际专利纠纷积累了经验，为未来更多的涉及跨国公司的反垄断调查案件奠定了重要的基础，同时也赢得了国际声誉。

同时，对国内大型智能手机品牌厂商来说，该案也将形成正面影响。具体来看，华为、联想等智能手机品牌厂商一直需要承担较高的授权费用，大大增加了生产成本。此次迫于反垄断调查，高通降低了部分许可费，对于这些手机品牌厂商的成本降低会起一定作用。

更主要的是，品牌厂商相对于部分没有交纳专利费的中小手机厂商，生产成本中的差异有所降低，有利于市场公平。一进一出之间，品牌厂商获得了双倍的利益。

看起来是一盘多方共赢的和局，但事实又会如何呢？高通虽然进行了整改，但在整改措施之外，是否还会筑起新的知识产权围墙呢？这值得整个国内手机产业界擦亮眼睛，拭目以待。（屈丽丽）

（编辑：朱杉杉）

好了，关于“高通”是多方共赢还是表面的“和局”？的内容就介绍到这。