“士兵”《士兵突击3》有望版权输出英国 “展区”中国国际专利技术与产品交易会即将在连启幕 “地图”O2O引燃地图争霸战 “龙灯”史克滨:让中国龙舞向世界 “微软公司”XP停服:国内企业“不如退而结网” “大连市”大连知识产权维权援助工作站开展案例研讨活动 “知识产权”如何制定好知识产权“十三五”规划 “报酬”规范付酬,保护文字作品版权! “企业”创新更“硬核”土壤更“滋润” “小陈”一套图纸卖49万元?卖的原来是商业秘密 “荷兰”依靠版权唱出一片天 “互联”中国企业彰显品牌科技新魅力 “保健品”西安警方破获案值千万元的假保健品案 “安化”湖南益阳地理标志证明商标已达11件 “矿泉水”海南一男子制售假商标获刑 “专利”南理工打造国内首家“高校专利线下超市” “专利”3D打印刚刚起步,4D打印又遭热炒? “作品”专家热议著作权法修改 “重工”[走基层]为“中国智造”加把劲 “云南”文化产业成云南新兴支柱产业 “知识产权”拓宽职业发展路径凝聚更多专业人才 “美国”美国第二大电器连锁品牌申请破产 “文化产业”贾旭东:如何正确理解文化产业的“高风险” “民生银行”北京上半年30家文创企业获得约50亿元授信 “商标”纽班伦投诉新平衡代工厂侵权“N”形商标引争议 “商标”2017年前11个月共查处商标侵权假冒案件2.1万件 “浮山”泉州查处一批假冒名牌产品 “知识产权”知识产权为儿童营造快乐生活 “版权”“今日头条版权门”陡增变数如何破局? “广东”广东:自主创新企业可享直通车服务 “假冒伪劣”惠广深三地行动摧毁制售假表团伙 “无锡”无锡毫茶获评国家农产品地理标志 “少儿”亚马逊中国发布少儿图书排行榜儿童绘本及文学类持续畅销 “版权”豆瓣最高评分9.2!《隐秘的角落》“出圈”靠的是啥? “商标”宝洁一审败诉“伊卡璐”之争 “文库”引进版权符合国人口味 “犯罪嫌疑人”江苏破获网售假冒商品案缴获1亿涉案品 “鼓楼”能补天巷成市级“非遗”地名来自蚂蚁报恩传说 “水星”“水星家纺”拒绝肆意搭傍 “知识产权”2014年专交会首设知识产权执法展位 “北京”《潜伏》版权方告北京印刷学院侵权 “电子书”版权掣肘电子图书发展互联网将衍生新机会 “锂电池”保护好知识产权,方能“足够好” “中国”GMGDC“正版游戏维权中国行”展开打击盗版行动 “三星”三星电子汽车科技专利拥有量居首 “影业”影视公司竞购版权乱象一女二嫁频发 “柳树”盐碱地里种出速生柳树新品种 “国际”第七届国际发明展览会在昆山举行 “伦敦”伦敦奥运:中国创新来添彩 “作品”音乐作品版权受保护文章呢?

“士兵”《士兵突击3》有望版权输出英国

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《影片被翻拍剧本权利人如何维权?》,如果您对影片被翻拍剧本权利人如何维权?感兴趣,请往下看。

近日,北京市海淀区人民法院针对一起涉及影片翻拍的著作权纠纷作出判决,判令两被告为两原告公开消除影响、赔偿经济损失15万元。

据悉,《黑楼孤魂》是由深圳影业公司出品的电影,原告穆德远、陈燕民为该影片的剧本编剧,被告北京创磁空间影视文化传媒有限公司为影片《枉死楼之诡八楼》的出品公司,被告福建恒业影业有限公司是《枉死楼之诡八楼》的发行公司。

原告诉称,两被告未经许可,在《枉死楼之诡八楼》的宣传活动中宣称该影片系“翻拍1989年禁映恐怖电影《黑楼孤魂》”等。经查,两部影片在内容上并无关联关系,且诸多网友在影评网站中对《枉死楼之诡八楼》进行了大量负面评价,同时,涉案不正当竞争行为已经停止。两原告基于以上事实,起诉两被告构成虚假宣传的不正当竞争,要求两被告停止不正当竞争行为、赔礼道歉并消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计100万元。两被告的主要抗辩理由为,两原告并非市场经营者,且与其不存在竞争关系,并非适格原告。法院经审理后遂作出上述判决,现判决已生效。(李囡)

点评

该案的争议焦点在于,两原告是否为适格原告。该案为不正当竞争纠纷,原告应符合反不正当竞争法所要求具备的相应要件,即原告应为经营者,与被告之间具有竞争关系,且其权益因被告的不正当竞争行为受到了损害。首先,两原告作为《黑楼孤魂》剧本的编剧,就其作品享有相应交易机会和经济利益,构成反不正当竞争法中的经营者;其次,两原告基于对其作品即《黑楼孤魂》剧本享有的摄制权,许可深圳影业公司拍摄该影片,故两原告就其作品享有潜在的市场交易机会及获取经济报酬的可能性,两被告作为影视出品、发行公司,在影视文化、娱乐媒体等经营领域与两原告存在竞争关系;第三,影视作品的翻拍是指经原影视作品或原剧本(下称原作)著作权人的许可,在原作基础上的再创作,翻拍作品与原作在作品内容上存在承继关系或关联关系。此外,影视作品的翻拍也涉及对影视作品剧本的使用。两被告未经许可,却在影片宣传中宣称“翻拍”,网友对翻拍影片的负面评价会对原影片和剧本产生负面影响,从而损害剧本著作权人的合法权益。因此,法院认定两原告为本案适格原告,且其权益因两被告的虚假宣传行为受到损害,两被告应承担相应法律责任。(李囡)

(编辑:晏如)

好了,关于“原告”影片被翻拍剧本权利人如何维权?的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读