郑州市文文食品公司沙拉抽查不合格 俄罗斯成立统一的监督版权的机构 广东省东莞市市场监管局抽检1545批次食品 45批次不合格 知识产权保护O2O平台欲进军诉讼金融 6批次食品容器具不合格 两款法克曼产品铬溶出量超标 国家食药监局再次部署做好春节期间餐饮服务食品安全监管工作 雅芳涉夸大宣传再遇“警告”在华难扭困局 我国林业植物新品种授权数量破千件 川渝签订科技创新合作协议共建西部科学城 因虚假广告误导购买产品,如何索赔 安徽“岳西翠兰”获批筹建国家地理标志产品保护示范 大河网络传媒集团发版权公告 再侵权将追责 湖北武汉市取消发明专利申请补贴 夏玉洁代表:加强知识产权保护力度(图) 法律该如何对待职业打假人? 日本为研发型初创企业编制创新合作合同范本 四川达州达川区“三注重三强化”加大知识产权保护力度 中国将绘制知识产权布局地图 知识产权转化成生产力须提升“利用”“转化”能力 新疆市场监管局抽检:1批次酒类样品不合格 韩国食品安全漏洞百出 继鸡蛋之后鸡肉检出农药成分 安徽铜陵市食药监局抽检饮料5批次样品 不合格2批次 台湾统一科学面检出不合格 产品被销毁 以色列:商标局在商标审查中接受第三方观察 第八届新疆非物质文化遗产周活动在吐鲁番市启动 山东省质监局:1批次食品用塑料工具产品抽查不合格 2019年安徽阜阳获授权专利5209件 黑龙江齐齐哈尔市举办知识产权(专利)知识培训会 山东淄川水产城农贸市场部分蔬菜不合格 山西去年专利授权和商标注册数量增加四成左右 陕西西安市长安区市场监督管理局抽检:4批次餐饮食品不合格 知识产权:经济腾飞的“隐形翅膀” 四川资阳市抽检电器样品59个批次 不合格29批次 广西崇左市食药监局:3批次食用农产品抽检不合格 上海市市场监管局:5个批次儿童推车、电动童车不合格 通报!14批次食品被检不合格,半数为食用农产品 中国车企须注重海外专利布局 浙江温州龙湾为企业定制知识产权辅导 没了盗版,网络音乐会怎样? 陕西省西安市知识产权执法工作连续2年再获全国表彰 政府拟设专利奖奖励专利权人 山东庆云集中销毁千余件假冒伪劣商品 2016年度江苏省知识产权工程师培训(镇江)班结业 一汽丰田被曝多车型仪表台面板非正常开裂 广东深圳市检察院全国选聘知识产权专家辅助人 英国一名盗版盒子卖家被判缓刑 评论:打击网文盗版还需多方合力 安徽省宿州市市场监管局:1批次蟠龙甘泉(纯净水)抽检不合格 广东广州市市场监督管理局:3批次卫生洁具清洗剂产品不符合标准要求 四川省自贡市市场监管局抽检食品359批次 12批次不合格

“参会”第22届哈洽会突出战略性新兴产业

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《豆丁网被“试题”撞了一下腰》,如果您对豆丁网被“试题”撞了一下腰感兴趣,请往下看。

本网讯考试,对于大部分中国人来说再熟悉不过了。长久以来,考试作为评测人们某一领域的专业水平的方式而广泛被接受。因此,试题便成为了培养人才所必须借助的工具,成为了选拨人才的试金石。然而时至今日,却因试题是否受著作权保护而在业界引起不小的争议。日前,一起由试题引起的著作权纠纷引发关注,由于认为对方侵犯了自己的著作权,国家医学考试中心(以下简称医考中心)将豆丁世纪(北京)网络技术有限公司(以下简称豆丁公司)告上法庭,北京市海淀区人民法院审理了此案。

原告:侵权干扰试题编写

“国家医学考试中心是国家卫生部直属事业单位,自1999年起在卫生部和卫生部医师资格考试委员会领导下,负责全国执业医师资格考试的技术性工作,为此投入大量资源进行试题的命制、试题库的建设和考试用书的编写。”医考中心代理人、北京市合川律师事务所律师蔡明勤向记者介绍道。

据蔡明勤介绍,执业医师考试属于医师资格考试。医师资格考试的性质是行业准入考试,是评价申请医师资格者是否具备从事医师工作所必须的专业知识与技能的考试。

记者翻阅相关材料后了解到,医考中心负责组织中国境内的医疗资格考试,包括医师资格考试,具体工作为向考区提供医学综合笔试试卷和答题卡、各考区成绩册、考生成绩单及考试统计分析结果。

蔡明勤表示,新命试题需经过不同专家多次审校,要从试题内容方面、题干、备选答案、文字等多方面进行审查。对不符合要求的试题,要重新讨论、修改,及达到考试要求。医考中心依法对所编写的国家历年执业医师资格考试的试题及相关材料享有著作权。

2011年,医考中心工作人员发现豆丁公司在其豆丁网上发布了历年执业医师资格考试的试题。医考中心认为,豆丁公司未经许可,在其网站上大量使用、刊登、转载了历年执业医师资格考试的试题,上述行为严重侵犯了其著作权,不仅造成了医考中心的巨大经济损失,而且严重干扰了其对今后的国家执业医师资格考试试题的编写工作,因此将豆丁公司诉至法院,请求判令豆丁公司立即停止涉案侵权行为,删除其网站(www.docin.com)上的涉案侵权内容,在媒体上消除影响,赔偿医考中心经济损失人民币350万元。

被告:试题是职务作品

庭审中,豆丁公司面对医考中心的指控并不认同。豆丁公司辩称,医考中心没有证明涉案网站和豆丁公司的关联。更重要的是,豆丁公司认为,医考试题不符合著作权法关于作品的保护的要求,医考中心对于试题不享有著作权,其出试题的行为属于行政许可行为,不符合著作权作品要求。

同时,豆丁公司认为医考试题是职务作品,医考中心提交的证据不能证明著作权属于医考中心。

此外,豆丁公司认为豆丁网上传播的试题不侵犯原告著作权,既然医考中心主张其试题是保密的,其没有办法接触到该试题,因此不存在侵权的可能性。豆丁公司不知道医考中心试题的著作权,也不存在明知、应知的可能性,且豆丁公司不知道网友上传作品侵犯了医考中心的著作权。本案涉案网站是互联网服务提供商,依照法律规定不应当承担侵权赔偿责任。医考中心未告知,豆丁公司也未整理涉案作品且没有明知、应知网站上存在侵权作品。

法院:试题不可随意用

对于豆丁公司否认豆丁网是其经营的网站,法院在审理时参照了以往生效判决中查明的相关事实。

2010年11月17日,海淀区法院就张庆双诉豆丁公司侵犯著作权纠纷案作出了(2010)海民初字第23573号判决书,认定豆丁网(域名docin.com)为豆丁公司所有,该网站的经营模式为,“豆丁网是全球优秀的C2C文档分享和销售社区:你可以在这里上传自己的文档,为文档定价;其他人只有付费购买以后,才能下载你的文档。每一次文档交易,文档上传人可以获得当次交易豆元的50%。上传文档必须符合豆丁的上传发布规定,涉及低俗、色情等类型的不合法文档一经审核或复审删除,同时其相应的全部所得收益也会被全部扣除。”

记者登录豆丁网,通过付费方式下载了“历年执业医师资格考试实践技能真题.doc”、“历届职业医师考试真题解析”、“2004年执业医师考试真题”、“2006年执业医师考试真题及答案”、“2007执业医师考试真题及修正答案”、“执业医师考试真题(病理学)”、“[考试真题]-2009年临床执业医师实践技能考试真题整理”、“执业医师考试外科骨科真题及解析”等文档。同时,在豆丁网“关于我们”的栏目页面中也载明该网站属于豆丁公司。

在庭审过程中,医考中心与豆丁公司同意,以举例的方式(每本公证书抽取3题,22本公证书共计66题)对涉案公证书的内容与医考真题进行比对,结果为除7道试题找不到,其余题目均与医考试题内容相同或相近似。

法院经审理认为,医考试题属法人作品,医考中心是著作权人,有权限制他人以营利为目的使用此作品。豆丁公司以网友上传的名义在其经营的豆丁网上提供医考试题的付费下载服务,行为构成侵权,应承担相应的侵权责任。由此,法院作出一审判决,判令豆丁公司立即停止侵权,在媒体上向医考中心刊登声明、消除影响,并赔偿医考中心损失及合理费用30万元。(黄伟)

好了,关于“试题”豆丁网被“试题”撞了一下腰的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读