美国联邦第九巡回上诉法院推翻了下级法院的一项判决，该判决涉及法国版权所有人和美国艺术编辑之间关于巴勃罗·毕加索（Pablo Picasso）画作的某些照片的版权的长期法律纠纷。
2019年，美国地方法院法官爱德华·达维拉（Edward Davila）裁定法国法院2001年对astreinte案的裁决（对版权侵权的金钱损害赔偿）在美国不适用，理由是艺术编辑重新发布图像属于“合理使用”。近日，上诉法院推翻了该判决并将案件发回下级法院重审。
案件介绍
1932年，摄影师克里斯蒂安·泽沃斯（Chirstian Zervos）整理了一份包含1.6万张毕加索画作的图片目录，由出版社Cahiersd'Art出版并取名为《泽沃斯目录（Zervos Catalogue）》。1979年，法国公民伊夫（Yves Sicrede Fontbrune）购买了Cahiersd'Art的所有知识产权。
1991年，美国艺术编辑艾伦．沃夫西（AlanWofsy）从毕加索遗产管理公司Succession Picasso获得出版《毕加索计划（The Picasso Project）》的许可，这是毕加索作品新的插图目录，其中包括最初发布在《泽沃斯目录》中的照片的复制品。1996年，伊夫要求警方没收2本在巴黎书展上出售的《毕加索计划》，并以侵犯版权为由起诉沃夫西。
根据第九巡回上诉法院判决的摘要，最初，法国法院在1998年裁决称，由于这些图片被用于“纪录片”目的，因此“不受版权保护”。然而，在上诉后，法国法院在2001年推翻了1998年的判决，并裁定沃夫西“应为每项经证实的违反禁止使用照片的行为承担1万法郎的赔偿责任”。由于沃夫西未向伊夫支付2001年判付的损害赔偿金，他向法国最高法院（Courde Cassation）提出的上诉被撤销。
该案随后于2011年作为新诉讼的一部分被带到美国，当时伊夫还可以执行2001年法国的裁决。若要在此类案件中忽视他国的判决，美国法院必须认定该外国的判决与美国法律不一致。
在2019年的判决中，地方法院法官达维拉认为，法国的判决与言论自由相冲突，沃夫西对照片的使用构成合理使用，因为这些书籍是供图书馆、学术机构、艺术收藏家和拍卖行使用的参考作品，并且由于其零售价不高，这些机构认为这是一个有吸引力的参考。
另一方面，伊夫的团队认为事情并非如此，因为这些书籍主要具有商业目的。地方法院的回应是，合理使用适用于商业活动。
达维拉2019年作出的裁决如下：“作品的纯粹商业性质并不能构成反对合理使用的推定；这样的推定‘将吞噬第107条序言段落中列出的几乎所有的说明性用途，包括新闻报道、评论、批评、教学、学术和研究，因为这些活动通常在这个国家是以营利为目的’。”
新裁决的内容
根据新的意见，第九巡回上诉法院的3人法官小组称，“无可争议的证据表明，对受版权保护的照片的使用具有商业性和非变革性”，达维拉的判决无效。法官小组还裁决称，“照片的创意品质阻止了‘合理使用’这一因素产生重大影响。”
在给《艺术新闻（AR Tnews）》杂志的一封电子邮件中，沃夫西的律师尼尔·波波维奇（Neil Popovic）表示，他们目前正在审查该判决意见，以确定如何继续推进，包括“是否有理由寻求重新审理、全面审理或移审（certiorari）。法院的合理使用分析忽略了一些重要事实，包括照片的性质、Succession Picasso授权沃夫西使用这些照片的事实，以及公众对《毕加索计划》等参考作品的兴趣”。
波波维奇补充说，“基于法国法院的诉讼程序，上诉法院还为沃夫西提供了基于欺诈进行辩护的空间。”（编译自www.artnews.com）
翻译：罗先群 校对：王丹
