​“上上电缆”商标被假冒 江苏常州溧阳检察机关有效保护知识产权 质检总局就产品质量申诉处理办法征求意见 美国专利商标局扩大专利检索试点项目 通化市东昌区不断探索知识产权工作新模式 广东省市场监管局抽检食用农产品296批次 ​不合格4批次 广东省广州市质监局抽查25批次化肥产品不合格6批次 直播带货被指售假,主播辛巴或承担法律连带责任 卖假货嫌工资低 干脆开起造假作坊 采取“国家谈判”给专利药、进口药降价 知识产权服务合作签约仪式在江西省陶溪川举行 陕西省抽查3批次次氯酸钠产品样品 不合格1批次 关注知识产权与反不正当竞争 生产销售不合格饮用纯净水 天津一企被罚 我国知识产权基础数据基本实现“应开放尽开放” 四川《2019年成都市知识产权发展与保护状况》白皮书发布 广西工商局抽检:18批次红木家具样品不合格 甘肃省质监局抽查50批次木制家具 不合格3批次 四川自贡两企业成国家级知识产权试点 版权烧钱难保胜算数字音乐平台靠“人”抢道 福建厦门市市场监管局开展春节食品安全专项监督抽检2批次样品不合格 内蒙古包头市全方位推进商标品牌战略 辽宁大连海参商会2014年年会召开 大连海参将启动召回制度 国家知识产权局举办商标法专题报告会 Oculus回应Zenimax侵权诉讼:“法庭见” 工信部:未经用户同意 发垃圾短信最高可罚3万 假冒美容针剂触目惊心 爱美人士请警惕“美丽的危险” 青海省市场监管局:9批次食品、餐饮具抽检不合格 安徽省19件专利获中国专利奖 春节必知三类风险:信息诈骗、虚假红包、木马病毒 广东省广州11批次水产品抽检不合格 华润万家中招 吉林省长春市食药监局抽检餐饮食品303批次样品不合格10批次 假货变海淘正品关键不在快递环节 商务部发布《2014年中国知识产权国际交流合作状况》报告 陕西西咸工商举办企业商标质押融资培训会 广州省召回5批次不合格羊奶粉 浙江省食品抽检:5批次不合格样品涉及食品添加剂超标问题 中国官方挥出知识产权保护“组合拳” 网络文学版权保护打通“最后一公里” 西班牙中小企业创新保护支持中心将举行会议 湖南省双牌县市场监管局:5批次食用农产品抽检不合格 网曝家乐福卖“塑料银鱼” 19块多一斤(组图) 广东表彰专利奖获奖单位和个人 共绘互联网知识产权保护“路线图” 欧亚专利局启用药品登记簿 重庆探索知识产权与金融结合新模式 为科技型中小企业注入活力 最高法:公众人物姓名不得作为商标 知产评估在审判中的应用研讨会举行 福建福州市市场监督管理局:食品抽检不合格率0.63% 江苏南京市市场监管局:8批次食品不合格 国家知识产权局专利复审委员会与云南知识产权局签署合作备忘录

浙江省台州市椒江区市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告(2022年第6号)

日前,浙江省台州市椒江区市场监督管理局发布关于不合格食品核查处置情况的通告(2022年第6号)。

一、抽检编号为NCP22331002305530374豇豆

(一)不合格食品基本情况

抽样单编号:NCP22331002305530374;产品名称:豇豆;生产日期:2022-03-25;规格型号:/;保质期:/;不合格项目:灭蝇胺不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格。被抽样单位:界牌菜场刘志强;标识生产企业:/。

(二)风险控制情况

执法人员于2022年4月21日向当事人送达了不合格检验报告,并对其经营场所进行现场检查,现场未发现上述同批次的不合格豇豆。上述豇豆除去抽样部分,其余已全部销售完毕,由于为生鲜蔬菜,未能召回。

(三)违法行为查处情况

当事人于2022年3月24日从位于台州市路桥区的台州市蔬菜批发中心的经营户宋翠翠处购进了不合格批次的豇豆9.3斤。之后,当事人在界牌菜场的摊位售卖上述豇豆。该局执法人员送达不合格报告时,当事人向执法人员提供了抽检批次的豇豆的进货票据打印件和上家营业执照打印件各1份。上述豇豆的购进价格为8元/斤,销售价格为10元/斤,上述9.3斤豇豆于抽检前后销售完毕。当事人以上经营额共计93元,违法所得18.6元。

当事人销售的豇豆灭蝇胺项目不符合GB2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,检验为不合格食品,该行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第(七)项之规定。当事人在购进该批次豇豆时,向上游供货商索取了营业执照和进货票据。当事人的上述行为履行了《食品安全法》规定的进货查验义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,且当事人能如实说明进货来源。根据《食品安全法》第一百三十六条的规定,决定免予处罚。(台市监案处〔2022〕40221号)

二、抽检编号为NCP22331002305530224虾姑

(一)不合格食品基本情况

抽样单编号:NCP22331002305530224;产品名称:虾姑;生产日期:2022-03-23;规格型号:/;保质期:/;不合格项目:镉(以Cd计)不符合GB 2762-2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求,检验结论为不合格。被抽样单位:台州市椒江黄国君水产经营部;标识生产企业:/。

(二)风险控制情况

执法人员于2022年4月14日向当事人送达了不合格检验报告,并对其经营场所进行现场检查,现场未发现上述同批次的不合格虾姑。上述虾姑除去抽样部分,其余已全部销售完毕,由于为生鲜水产,未能召回。

(三)违法行为查处情况

当事人共购进上述不合格虾姑20kg,货值1200元,由于未查验供货者的资质证书也未索取进货票据等相关票证,虾姑无法追溯来源。鉴于上述虾姑镉超标为海洋污染导致,存在不可控性,且当事人不对上述不合格结果存在主观过错,违法情节轻微,对当事人销售不合格食品之行为不予行政处罚,对索证索票不全给予警告。(台市监处罚〔2022〕610315号)

三、抽检编号为XC22331002305530413线椒,抽检编号为XC22331002305530416豇豆

(一)不合格食品基本情况

抽样单编号:XC22331002305530413;产品名称:线椒;生产日期:2022-03-28;规格型号:/;保质期:/;不合格项目:噻虫胺不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格。被抽样单位:台州市椒江张素侠蔬菜商行;标识生产企业:/。

抽样单编号:XC22331002305530416;产品名称:豇豆;生产日期:2022-03-28;规格型号:/;保质期:/;不合格项目:灭蝇胺不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格。被抽样单位:台州市椒江张素侠蔬菜商行;标识生产企业:/。

(二)风险控制情况

执法人员于2022年4月21日向当事人送达了不合格检验报告,并对其经营场所进行现场检查,现场未发现上述同批次的不合格线椒,豇豆。上述线椒,豇豆除去抽样部分,其余已全部销售完毕,由于为生鲜蔬菜,未能召回。

(三)违法行为查处情况

当事人于2022年3月28日清晨从椒江农港城的一个摊位上购进了不合格批次的线椒3kg以及不合格批次的豇豆4kg。当事人未向上家索取进货票据和营业执照,现具体的购进单位已无法查清。之后,当事人在界牌菜场的摊位售卖上述线椒、豇豆。上述线椒的购进价格是24元/kg,销售价格是30元/kg;豇豆的购进价格是20元/kg,销售价格是24元/kg,上述线椒、豇豆于抽检前后销售完毕。当事人以上经营额共计186元,违法所得34元。

当事人销售不合格线椒、豇豆的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第(七)项的规定。鉴于当事人为残疾人,除经营农副食品摊位外无其他谋生手段,生活较为困难,且其首次违法,情节轻微。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第(七)和《行政处罚法》第六条的规定,决定对当事人作减轻处罚如下:处以罚款1500元,没收违法所得34元。(台市监案处〔2022〕40245号)

四、抽检编号为NCP22331002305530135虾姑

(一)不合格食品基本情况

抽样单编号:NCP22331002305530135;产品名称:虾姑;生产日期:2022-03-22;规格型号:/;保质期:/;不合格项目:镉(以Cd计)不符合GB 2762-2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求,检验结论为不合格。被抽样单位:白云菜市场陶继春;标识生产企业:/。

(二)风险控制情况

执法人员于2022年4月22日向当事人送达了不合格检验报告,并对其经营场所进行现场检查,现场未发现上述同批次的不合格虾姑。上述虾姑除去抽样部分,其余已全部销售完毕,由于为生鲜水产,未能召回。

(三)违法行为查处情况

当事人共购进上述不合格虾姑20kg,货值1200元,由于未查验供货者的资质证书也未索取进货票据等相关票证,虾姑无法追溯来源。鉴于上述虾姑镉超标为海洋污染导致,存在不可控性,且当事人不对上述不合格结果存在主观过错,违法情节轻微,对当事人销售不合格食品之行为不予行政处罚,对索证索票不全给予警告。(台市监处罚〔2022〕610385号)

五、抽检编号为XC22331002305530483尖椒

(一)风险监测食品基本情况

抽样单编号:XC22331002305530483;产品名称:尖椒;生产日期:2022-03-29;规格型号:/;保质期:/;不合格项目:灭蝇胺不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格。被抽样单位:台州市椒江培秀蔬菜经营部;标识生产企业:/。

(二)风险控制情况

执法人员于2022年4月25日向当事人送达了不合格检验报告,并对其经营场所进行现场检查,现场未发现上述同批次的不合格尖椒。上述尖椒除去抽样部分,其余已全部销售完毕,由于为生鲜蔬菜,未能召回。

(三)违法行为查处情况

经查明,当事人为台州市世纪联华连锁超市有限公司内的经营单位,负责台州市世纪联华连锁超市有限公司内的生鲜蔬菜的销售工作。当事人于2022年3月28日向台州文渊阁贸易公司采购了包括抽检批次的尖椒在内的一批蔬菜,并由该公司送货上门至当事人经营场所,当事人购进了不合格批次的尖椒5kg。之后,当事人在经营场所里以零售的方式售卖上述尖椒。上述尖椒的购进价格为9.84元/kg,销售价格为25.96元/kg,上述5kg尖椒于抽检前后销售完毕。当事人以上经营额共计129.8元。另外,执法人员于2022年4月25日向当事人送达检验报告时,当事人现场向执法人员提供了抽检批次的尖椒的进货票据、上家营业执照和抽检批次尖椒的快检合格资料。

当事人销售的尖椒噻虫胺项目不符合GB2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格,该行为违反了《食品安全法》第三十四条第(二)项的规定。当事人在购进该批次尖椒时,向上游供货商索取了营业执照、进货票据以及快检合格资料。当事人的上述行为履行了《食品安全法》规定的进货查验义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,且当事人能如实说明进货来源。根据《食品安全法》第一百三十六条的规定,决定免予处罚。(台市监案处〔2022〕40244号)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读