中国商务部官员呼吁关注知识产权滥用问题 中企知识产权海外维权如何破局? 山东省市场监管局:12批次食品不合格 检出农兽药残留超标、质量指标不达标等问题 上海市工商局:电动食品加工器质量抽检2批次不合格 436批次不合格 中药饮片“重灾区” 美国:专利所有人的声明或缩小专利范围 BIGBANG权志龙领跑韩作词单元著作权收入榜 尼日利亚专家介绍如何开展工业品外观设计的保护工作 福建省去年作品版权登记近十万件 创历史新高 辽宁省沈阳市市场监督管理局:肉制品、蔬菜制品等6批次食品抽检不合格 “打假”典型案例揭示维权新形势 重庆图书馆知识产权法律分馆开放 山西省平陆县市场监督管理局:3批次食品抽检不合格 公安县湖北协丰纺织公司两批次产品登省抽检“黑榜” “1+6”园区商标法律知识宣讲会举办 提高企业商标战略意识 标本兼治打击种业知识产权侵权行为 安徽省蚌埠市市场监管局抽检食品31批次 4批次餐饮具不合格 广东食药监抽检400批次含乳食品、休闲食品 13批次不合格 浙江省工商局抽检40批次开关不合格13批次 2019知识产权与创新大会在北京召开 河北省食药监局抽检15类食品119批次样品不合格2批次 贵州贵阳贵安新区市场监管局:多措并举为企业知识产权运用保护纾困解难 欧盟地理标志研讨会在京顺利举行 广东省中小学知识产权教育研讨会在福田中学举办 安徽省安庆市市场监管局抽检食品104批次 不合格2批次 北京市市场监管局抽检肉制品92批次样品 不合格1批次 2017年度安徽省马鞍山市专利授权排行榜发布 湖南省长沙召回不合格批次校服3900套 新疆抽检:香辣麻花、紫薯饼等6批次糕点不合格 健全版权登记制度 畅通电视剧交易渠道 平果铝知识产权管理体系通过审核 综合发展指数去年同比提升17.9% 我国知识产权运用水平显著提升 山东省滨州市抽检食用植物油样品120批次 不合格2批次 福建省福华茶叶公司红茶金骏眉抽查不合格 中国农业知识产权创造指数报告(2014年)发布 广东广州市市场监督管理局抽检酒类产品291批次 不合格1批次 摩尔多瓦将建立知识产权保护信息平台 安徽抽检炒货食品及坚果制品35批次样品 不合格3批次 林业局着力提升林业知识产权创造能力 安徽省东至县多部门联合开展3·15国际消费者权益日咨询服务与公开销毁侵权假冒商品活动 浙江省质监局抽查14批次眼镜架产品不合格1批次 赢得“山寨”商标侵权 NB能否收复失地 重新发现我们身边的“质量之光” 重庆市食药监局:6批次食品抽检不合格 浙江省海盐集中销毁一批假冒伪劣商品 HTC Vive为打击VR盗版与法国安全公司展开深度合作 福建厦门市市场监督管理局:26批次食用农产品抽检不合格 专利侵权酷派申请诉中禁令 市场监管总局发布电动自行车、儿童玩具等产品消费提示 福建泉州市知识产权“国家队”再添新成员

德国法院:YouTube无义务披露电影盗版者的电子邮件或IP地址

近日,德国联邦法院作出一项裁决——YouTube不必披露将盗版电影上传到该平台的用户的电子邮件或IP地址。该裁决是一个历时长久的案件的结果,该案件涉及3个将《惊声尖笑5》和《帕克》上传到YouTube网站的YouTube用户,其行为导致了成千上万次侵犯版权的观看行为。

YouTube每月有超过20亿的登录用户,是世界上最有影响力的视频平台。人们每天观看视频的时间超过十亿小时,总计数十亿次。

在过去的5年中,YouTube已为使用其Content ID系统防止侵权的合作伙伴投入了20亿美元,但一些公司更愿意通过法律行动和法院来解决所谓的侵权问题。

用户将盗版电影上传到YouTube

在2013年和2014年,3个YouTube用户将电影《惊声尖笑5》和《帕克》上传到平台上,这侵犯了上述电影的德国独家版权持有人康斯坦丁影业公司(“康斯坦丁”)的权利。由于非法上传的内容已经被观看了数千次,所以该影业公司试图确定上传者的身份,以获得赔偿。

康斯坦丁与YouTube及其所有者谷歌联系,要求获取涉嫌侵权者的个人详细信息,具体要求提供用户的电子邮件地址、IP地址和电话号码。这些要求被拒绝,康斯坦丁遂向法院提起诉讼。

诉讼首先在法兰克福地方法院提起,该法院驳回了康斯坦丁的请求。此后,高等法院部分否决了地方法院的裁决,命令YouTube披露用户的电子邮件地址,但不必披露他们的IP地址和电话号码。

双方均不接受该裁决,该案被移交至德国联邦法院。由于不确定应如何根据欧盟法律处理该披露请求,联邦法院将该案件移交给欧盟法院,并请求对欧盟《版权指令》第8条中提及的“地址”一词的定义进行澄清。

欧盟法院做出了有利YouTube的裁决

欧盟法院于2020年7月作出的裁决有效地支持了YouTube、谷歌和数年前上传盗版电影的3名用户。

法院认为,第2004/481号指令没有强制要求主管机关强迫视频平台运营商披露上传盗版内容的用户的电子邮件地址、IP地址或电话号码。

与先前的观点一致,本案中的“地址”一词指的是实际位置,即“永居地址或惯常住所”,而不是电子邮件地址、IP地址或电话号码。

案件返回德国联邦法院

欧盟法院作出裁决后,该案件被返回联邦法院。联邦法院在上周晚些时候作出一项裁决时指出,当事双方一直在争论哪些信息应该被披露,康斯坦丁要求最大限度地披露信息,YouTube则希望完全驳回其要求。

最终,在欧盟法院的裁决的支持下,德国联邦法院裁定,根据欧盟法律和德国相应版权法,YouTube无需向康斯坦丁披露所有涉嫌侵权的用户的个人详细信息。

向康斯坦丁披露的任何信息只能包括用户的姓名和邮政地址。即使用户在注册时仅提供了当年非法上传电影时采用的化名或假名,仍然依此处理。

如果YouTube没有对用户(所有3个上传者)的实际地址进行存档,则该公司不必披露其IP地址(尽管YouTube用户在注册时同意存储)。YouTube也不必披露任何可能存档的电话号码或出生日期。(编译自torrentfreak.com)

翻译:王丹 校对:罗先群

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读