近年来，以“协和”二字冠名的医院如雨后春笋般出现在许多地方，有的自称“协和医院某某分院”，有的自称属于“协和医疗集团”或“北京协和医院的连锁医院”……北京协和医院被“傍名牌”并非孤例，“同济”“华山”等知名医院同样长期遭遇“傍名牌”困扰。（据6月13日《法制日报》）
医疗机构“傍名牌”不仅会给正牌医院带来利益侵害，更是伤及到广大患者。其中道理不难理解。因为，“同名不同院”，轻则会给不知情的患者带来了误解与困扰，重则会耽误患者的疾病诊治。某种程度而言，这些“傍名牌”的医疗机构无异于谋财害命。于此，无论从监管角度，还是从市场角度，对此类现象绝不能小觑，当下猛药治理。
其实，对于医疗机构“傍名牌”并非是难治之疾，关键是加大依法惩戒力度。比如，根据《医疗广告管理办法》医疗机构只能使用第一名称发布广告，也就意味着民营医院在宣传时，对外只能使用医疗机构执业许可证上批准的医院全称，不能随意修改或缩减医院名称。当然，让这些医疗机构能够遵规行事，不仅需要行业自律，更须强化监管治理。
值得注意的是，5月30日，市场监管总局办公厅发布《关于对知名医院等机构被冒牌问题开展清理整治的通知》，决定以“协和”“华山”“湘雅”“华西”“齐鲁”“同济”“天坛”等知名医院被冒牌问题为重点，对相关问题在全国范围内开展清理整治，切实规范市场主体经营行为。可见，此次监管执法的靶向性很强，也期待能够取得真疗效。
除去监管执法，正规医疗机构也应起提升依法维权能力。据悉，知识产权案件通常用时长，投入成本很高，赔偿却可能很少，这也是很多医院保护知识产权动力不足的重要原因。不过，从另一个角度讲，如果每家被侵权的医院都做“沉默者”，只能会纵容“傍名牌”的泛滥，不仅会败坏正规医院名声，更会直接侵害医疗行业秩序。所以，依法维权很重要。
另外，应动员起群众的力量。专家就建议，相关部门还可以公示电话、邮箱、公众号等举报方式，健全社会监督的途径。其实这很有必要。这也正需要，一方面做好相关知识的普及，使公众充分掌握辨别医疗机构“傍名牌”的能力；另一方面也需要建立快速处置机制，唯有如此，才能让“傍名牌”者实现露头就打、打就打死。
医疗机构“傍名牌”终归是行业丑态。对于经营者而言，与其“傍名牌”远不如在医疗服务质量上下功夫。毕竟，没有真材实料，没有过硬的医疗服务做保障，名声再响亮，也瞒不住患者的体验。所以，“傍名牌”终归是自作聪明，市场难容忍，法律也不会答应，监管更不会放任，还是踏踏实实、依法依规行事最重要。
