不可否认，这次北京法院发文明确，未经许可播放或演唱歌曲，网络主播、平台因涉嫌侵权将被判赔。这对消费者和网络主播、直播平台，均会带来一定的消极影响。比如，一些过去的“必点必唱”曲目，因担心侵权，消费者再也听不到了，势必会影响到部分人在直播平台消费的积极性，从而，也会影响到网络主播、直播平台的人气和收益。然而，必须清醒地认识到，规定未经许可播放或演唱歌曲侵权，是规范版权管理的一种“阵痛”，从长远看，“阵痛”过后，对作品权利人、网络主播和直播平台、消费者及版权管理组织，均会带来利好共赢的前景。
事实上，此前已有网络平台和主播，因为未经许可播放或演唱歌曲，被法院判赔的案例。北京知识产权法院2019年11月21日作出的一份二审判决显示，武汉斗鱼网络科技有限公司，曾因网络主播未经许可播放演唱歌曲，被告上法院。一审判决斗鱼公司赔偿音著协经济损失2000元及合理支出2000元。后斗鱼公司不服提起上诉。2019年11月21日，北京知识产权法院作出二审判决，驳回斗鱼公司上诉，维持原判。
可见，规定未经许可播放或演唱歌曲侵权，首先是对作品权利人的一种保护。同时，规定未经许可播放或演唱歌曲侵权，也是对网络主播、直播平台权利的一种保护。如果网络主播、直播平台不遵守此规定，将面临着诉讼赔偿的风险，会给自己的经营带来损失。换言之，此规定既是依法行使集体管理职责，更是遵循司法规范，免除网络主播、直播平台法律风险的预防措施。
规定未经许可播放或演唱歌曲侵权，只是迈出规范音乐版权第一步。清理和规范曲库、渠道肃清并规范后，音集协会不断的将最新的正版、高质量会员作品最快捷、最直接提供给网络主播、直播平台，让消费者享受最新最流行的正版带来的愉悦和享受。同时在渠道上彻底杜绝曲库使用未经授权的音乐作品，以促使更多的权利人入会。
然而，必须正视的是，各地征收的音乐作品版权费去向成谜，版权的利益分配也是一笔糊涂账。著作权保护属于公益性质，多数费用理应流进作品权利人的口袋。因此，作为版权监管机构，音集协仅能收取少数运营费用，并定期向社会公布账目，接受社会监督。同时，网络主播、直播平台等经营者，应当对收费标准的制定有参与权，对收取费用的分配有知情权、监管权。
