商务部1月19日召开例行新闻发布会回应热点问题(摘录) 兜售“迷你版”商品也是一种侵权 山东菏泽法院:发挥知识产权审判职能优化法治营商环境 江西赣州市经开区加大知识产权扶持奖励力度 网络短视频“拿来主义”盛行 “剪刀手”何时住手 上海市徐汇区市场监管局:7家企业食品、餐具抽检不合格 美国对中兴、三星、索尼等发起专利侵权调查 广东省韶关市抽检306批次食品 不合格13批次 网络成知识产权侵权“重灾区” 江苏抽查55批次电饭锅商品 合格率为96.4% 知识产权维权援助工作取得积极进展 全国“一张网”持续完善 河南省食药监局发布饮料抽检结果 9批次饮料样品不合格 上海市质监局抽查30批次足浴器产品不合格8批次 浙江省质监局抽查272批次一次性塑料餐饮具产品不合格3批次 蜜芽登电商投诉黑榜 解决率不到一半 日本KYB减震设备被曝数据造假 产品在华应用广泛 上海市质监局抽查GSM移动电话机产品10批次不合格 版权收购、内容聚合网络电视引发“客厅争夺战” 未经作者同意“外婆”改“姥姥”侵权吗? 商务部规范家电维修:冒牌修最高罚3万 网络作品版权保护任重道远有好东西记得登记 山西省食药监局抽检86批次食品3批次不合格 江苏将率先发布知识产权密集型产业统计报告 福建厦门市市场监管局开展春节食品安全专项监督抽检2批次样品不合格 江省湖州市抽检:标称海南椰盛食品有限公司生产的尊贵壹升椰汁(植物蛋白饮料)不合格 “打假索偿”团伙被批捕引新话题 职业打假是“维权”还是“敲诈” 河南这6批次食品抽检不合格,看看你身边有没有 河南省质监局抽查64批次水泵产品不合格5批次 司法审判助推知识产权文化形成 安徽抽检3类食品240批次样品 不合格2批次 浙江义乌商标破10万 继续领跑 全国县域第一 河南商丘市举办知识产权质押融资银企对接会 强化版权保护 创新商业模式破局短视频侵权问题 美媒称特朗普终于赢得在华商标“保卫战” 江苏南京市市场监督管理局:雪花酥等12批次食品抽检不合格 安徽合肥市包河区为创新护航 保护知识产权人的“金点子” 内蒙古自治区知识产权纠纷人民调解委员会成立 北汽集团借海外收购推进自主创新跨越式发展 特立尼达和多巴哥申请加入马德里体系 上海市市场监督管理局:5批次毛针织品抽检不合格 大力培育和弘扬商标文化 四川省注册商标数量逾84万 甘肃:为产销假冒伪劣商品提供条件等行为将被追责 浙江宁波举办互联网知识产权争议解决主题论坛(图) 新诤信:互联网公司创业该注意保护哪些知识产权 柬埔寨警方销毁60吨假冒化妆品 湖南长沙市市场监督管理局:8批次食品抽检不合格 广东广州市市场监督管理局抽查:2批次鞋产品不符合标准要求 美国“国宝级”作者新书预售即遭盗版 黑龙江拓宽知识产权促农增收新路径 上海市食药监局:1批次饮料抽检不合格

菲利普莫里斯国际公司未能撤销竞争对手商标

近期,美国烟草公司菲利普莫里斯国际公司(PhilipMorrisInternational)在要求英国知识产权局(UKIPO)撤销英国电子烟制造商AllVape的“QIS”商标方面所做的努力宣告失败,原因是其未能证明“IQOS”品牌商品的声誉。

“IQOS”商品是一种烟草加热系统,能够产生含有尼古丁的蒸汽,但不会燃烧或释放烟雾。菲利普莫里斯将这种商品宣传为一种更加安全但并非无风险的传统香烟替代品。

该公司拥有一系列涉及“IQOS”品牌的商标,包括国际、英国和欧盟注册商标。

2019年4月,菲利普莫里斯向UKIPO提出了撤销All Vape的“QIS”商标的请求,称该商标与自己的“IQOS”商标十分相似。

2018年,All Vape向UKIPO递交了“QIS”标志的注册申请。该标志在2019年获得了注册,涵盖的商品包括电子烟及相关产品,例如充电器、套筒(cartridges)和液体。

All Vape的网站没有列出任何“QIS”品牌的商品,而是以“QYS”来推广其电子烟的硬件。

All Vape表示,其“QIS”商标与菲利普莫里斯的“IQOS”商标没有任何的相似之处,并要求这家烟草公司证明自己在电子烟市场上的声誉。

UKIPO表示,菲利普莫里斯未能提供其“IQOS”商品在英国的销售数据。

这家烟草巨头在伦敦、曼彻斯特和布里斯托尔经营着一系列“IQOS”品牌的专营店。

UKIPO的审查员表示,他们无法根据菲利普莫里斯提供的证据得出该品牌在英国取得了商业上的成功这一结论。

菲利普莫里斯提供了“IQOS”品牌的全球市场份额数据以及以美元计价的市场价值数据,但并未提交任何有关英国营业额的数据或英国实际销售的任何证据。

由于菲利普莫里斯无法通过其“IQOS”商标在英国的使用来证明该商标具有较强的显著性,其向UKIPO提出的撤销All Vape的“QIS”商标的请求宣告失败。UKIPO的审查员认为,All Vape的“QIS”商标与菲利普莫里斯的“IQOS”商标不存在任何相似之处,不会引起消费者的混淆。

最后,UKIPO要求菲利普莫里斯支付800英镑(约合978美元)的法律费用。(编译自www.worldipreview.com)

翻译:李艳秋 校对:刘鹏

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读