近日，美国电信巨头电话电报公司（AT&T）在与光学产品开发商CheetahOMNI（简称Cheetah）的专利侵权纠纷中获得胜利。美国联邦巡回上诉法院就该案件作出裁决，即如果一项许可涵盖某专利的“基本专利”，那么也涵盖后续产生的其他从属专利。
不久前，Cheetah在美国德克萨斯州北区联邦地区法院对AT&T提起诉讼。该公司称，AT&T“制造、使用、要约出售、出售或进口的光纤设备和服务”，侵犯了其与光纤通信网络有关的美国专利（美国专利号7522836）。
对此，同样被列为被告方的电信网络、产品和服务提供商CienaCommunications（简称Ciena）提出动议，因为该公司为AT&T生产并供应光纤系统的某些部件，而这些部件是Cheetah某些侵权主张的基础。
地区法院批准了Ciena的动议。随后该公司和AT&T请求法院作出简易判决（summaryjudgment），驳回Cheetah的侵权索赔主张，主要理由是Cheetah之前已与Ciena和FujitsuNetwork（简称Fujitsu）就7522836专利的“基本专利”达成和解。
2011年，Cheetah对Ciena和Fujitsu提起诉讼，指控两家公司使用某些可重构光分插复用器（ROADM）产品，侵犯了其专利（美国专利号7339714）。据称，ROADM产品能够提高远程改变数据传输方法的能力。
此后，Cheetah与Ciena和Fujitsu进行和解，双方分别达成了两项协议，即不起诉协议和许可协议。
根据协议，Cheetah授予Ciena“一份永久性的、不可撤销的、全球范围的、非排他性的且全额付清的许可，Ciena可制造、使用、要约出售、销售和进出口许可产品，或为他方（可直接或间接仅为Ciena或其附属公司）制作产品”。
此后该案诉至美国联邦巡回上诉法院。上诉法院认定“AT&T的光纤产品在Cheetah和Ciena的同一项发明的基本专利的早期许可范围内”。
上诉法院最终裁定：“由于许可同时适用于‘7522836号专利’和本次诉讼涉及的AT&T产品，地区法院对AT&T和Ciena纠纷作出简易判决--驳回侵权诉讼是合理的。”（编译自www.worldipreview.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
