在过去的几十年间，人们对于涂鸦的态度发生了翻天覆地的变化。在很久以前，涂鸦被看成是一种出现在公众场合的不文明行为，而现在这些五颜六色的图案却能够吸引到成千上万的人前来参观，而且有时甚至可以提高当地的房产价格。在看到人们对于涂鸦作品的追捧之后，各大零售商、公众人物以及快餐餐厅也在尝试利用涂鸦来推销自家的产品或者以此来装饰店面。然而，这种变化也带来了诸多法律问题，例如涂鸦作品究竟可不可以获得版权保护，以及如果涂鸦作品是非法创作出来的，那么版权是否依然存在等。而本文将简要介绍下英国的情况。
版权是否真的存在于涂鸦作品之中？
根据英国《1988年版权、外观设计以及专利法（CDPA）》的规定，一件作品能够获得版权的依据在于其是否具有原创性。显然，这条规定既没有涉及艺术作品的品质，同时也没有要求原创者必须要投入一定程度的技能和努力。换句话来讲，无论人们是否认为这些涂鸦好看，大部分的涂鸦作品都大概率地满足了这一规定。
如果涂鸦作品是非法创作出来的，那么会发生什么？
尽管全球很多城市都已经从法律层面上为那些涂鸦艺术家提供了保护，但是非法创作涂鸦作品的行为依然屡禁不止。实际上，很多人都认为版权就不应该存在于借助非法手段创作出来的作品中，因为这些作品的创作者可以从其开展的非法行动中谋取到利益。此前，瑞典H&M公司曾收到了一封“勒令停止通知函”，原因是其在未获得涂鸦原创者同意的情况下擅自在广告中使用了相关图案。就此，H&M向法院提起了诉讼，认为这名原创者的作品不应该获得版权保护，因为该作品是非法创作的。不过，目前已无法得知法院是否会站在H&M一边，因为在受到各大社交媒体的猛烈抨击之后，H&M最终撤诉。
对于上述案件，英国法院所采取的态度一般是如果原告方（即涂鸦艺术家）确实存在某些不当行为的话，那么其可能无法获得任何赔偿。显然，这只是一个关于涂鸦艺术家能否获得补偿的问题，而与是否能获得版权毫无关联。
此外，从英国的法律来看，CDPA并没有明确指出作品的合法性是否会影响到版权，而只是提出版权保护不能有悖于公共的利益。因此，英国的法律制度只能根据作品本身的内容特点（例如某些淫秽、带有诽谤性质的或者有悖于伦理道德的作品无法获得版权保护），而非作品创作方式的合法性，来做出是否提供版权保护的决定。
不过，即便如此，还有一点值得人们仔细思考，那就是涂鸦作品往往来自于创作者事先准备好的草图。因此，即使有人认为版权不应该存在于那些非法创作出来的艺术作品中（例如未经允许擅自在街头墙上完成的涂鸦），这些非法的艺术创作所依据的原始草图也会赋予其创作者一定的权利。
涂鸦作品获得版权保护的前景如何？
截止到目前，英国法院尚未就涂鸦的版权问题做出过判决。然而，涂鸦作品获得版权保护的可能性一直存在。因此，观察那些涂鸦艺术家是否会开始尝试在英国保护自己的权利将是一件非常有意思的事情。（编译自：www.mondaq.com）
翻译：刘鹏 校对：王丹
