浙江温州市两家知识产权联盟入围省级备案 中日韩自贸区第十二轮谈判在日本东京举行 浙江省江山设知识产权巡回审判点 校服印枸杞商标引争议,如何得体“回报”捐赠人 河北:正定县非物质文化遗产展览馆开馆 深圳审结全省一半知识产权案 安徽铜陵市市场监督管理局抽检食品5批次不合格 农村小卖部不该是假货聚集地 影视业现版权监测维权联盟 西班牙专利商标局将为中小企业提供助力 政策引领 创新驱动――贵州提升知识产权创造运用能力 波兰对本国《工业产权法》作出修订 福建“泉州制造2025”与知识产权保护研讨会在泉州中院召开 “互联网+”专利保护的新拓展 国家工商总局网监司明确2018年工作重点:优化监管提升效能 促进网络市场高质量发展 “一带一路”国际合作高峰论坛期间打击侵权假冒集中检查全面启动 广东省揭阳市市场监管局:1批次酒类产品抽检不合格 广西南宁市两校入选知识产权教育试点 山西吕梁市市场监管局:3批次食用农产品抽检不合格 健全知识产权评估体系保护创新活力 西安海关在出境邮件中查获涉嫌侵权鞋类52件 福建省检察机关组建知识产权检察办公室 江苏南京市高淳区市场监管局强化地理标志保护助力特色产业发展 依法严惩直播领域侵权售假犯罪 云南昆明盘龙区正式启动地理标志品牌创建工作 吉林省工商局抽检箱包商品6组 不合格4组 举证倒置时限短车有问题难维权 以色列:没有实用新型的专利制度 天猫京东1号店家居产品抽检不合格 家居电商遭质量危机 “山寨自己”暴露品牌缺乏自信 重庆图书馆知识产权法律分馆开放 天津高院发布侵犯商标权纠纷案件的审理指南 品牌农业助推浙江余姚农业增效农民增收 昆明458台电梯没通过“体检” 二季度检验不合格率8.23% 防止“商标碰瓷” 保护知识产权 广西食药监局抽检386批次食品 10批次不合格 揭秘沃尔玛“假驴肉门”猫腻:进价差10倍 济宁"五毛食品"大抽检:3批次不合格被曝光 山西省忻州市食药监局抽检:5批次糕点样品铝超标 陕西韩城抽检餐饮具39批次样品 不合格6批次 美国重新谈判NAFTA  欲包含知识产权和数字贸易条款 2015年我国进口不合格纺织服装361批次 上海高院发文“剑指”知识产权司法保护“三难” 企业被“撞名”,该如何维权 苹果电子书侵权案可能遭遇8.4亿美元索赔 保险业将建信用“红黑榜”保险公司失信行为要被“晒” 最高法知产法庭妥善化解21起涉专利侵权关联案件 【社论】稻香村之争:双方都不是“山寨” 推进案件信息公开 提升依法行政水平——总局有关部门负责人就侵权假冒行政处罚案件信息公开工作答记者问 新一批国家专利导航产业发展实验区等名单出炉

“电商专供”或暗藏“低价劣质”猫腻

杭州市民薛女士日前向记者反映,有一次在某电商网站购买了一箱心相印的纸巾,促销价格比超市价格便宜15元左右,结果买到手后发现,纸张比超市买的薄,而且形状也小一些,当她与店家交涉时,客服人员明确表示,“我家都是电商装”。

薛女士的遭遇并非个例。近年来,随着各大品牌纷纷“触电”,很多品牌为了争夺线上客源,用低价来吸引消费者,为此部分商家将某些商品作为“电商专供”,价格低廉,却存在质量差别。据相关机构统计显示,目前“电商专供”产品品类丰富,主要“藏匿”于鞋服、箱包、家电、卫浴、纸品等。

记者在多家电商平台上看到,有些店家会特意标明某些商品是“商场同款”,以区别于“电商专供”款,但绝大部分商品并未有相关标示,导致不少消费者以为“买到就是赚到”,其实却有可能隐藏了“低价劣质”的猫腻。

此前,浙江宁波市市场监督管理局和宁波市消保委通过线上线下不同渠道,购买了40组对比样品,委托宁波出入境检验检疫局做了检测,结果发现“电商专供”有猫腻。比如,不同渠道购买的标称美的C21-RH2133S多功能电磁炉,外观、功能标示是一样的,但是拆开以后发现,网购电磁炉比线下款少了一些电器元件。

宁波检验检疫局检验检疫技术中心相关负责人表示,虽然这些元器件的缺失,可能不会造成电磁炉使用性能和安全指标上的差异,但在用料方面,线下产品显得用料更足,成本应该更高。

据国内资深电商维权专家姚建芳介绍,目前“电商专供”商品存在几种情形,即同款不同质、同牌不同质、盗用品牌。“电商专供”商品虽为统一品牌方生产,并非假货,但也存在服务短缺问题。

不过,并不是所有“电商专供”都有问题,例如,记者看到如今很多食品厂商与一些较大的电商平台合作,推出“联名款”“定制款”,“电商专供”也成为一些品牌的营销方式。

那么,部分消费者在未见明确标示的情况下,购买到了“低价劣质”的“电商专供”商品,商家是否涉嫌虚假宣传?平台应该履行怎样的责任?消费者又该如何维护自己的权益?对此,中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示,“电商专供”不应是“低价劣质”的代名词,“电商专供”商品同样应该是具有商品使用性能的合格产品。

根据《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定,电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息,保障消费者的知情权和选择权。

北京盈科(杭州)律师事务所甘海滨律师表示,如果遇到“电商专供”声称与实体店“同款”,但实际不一致的情况,其行为构成虚假陈述或欺诈。对于此类“电商专供”的欺诈行为,根据电子商务法的规定,电子商务平台经营者应及时断开相关链接、并责令其改进,并不得删除消费者对平台内销售的商品或者提供的服务进行的评价。否则电子商务平台经营者将承担相关责任。

“消费者买到不合格的商品,或在不知情的情况下购买到‘低价劣质’的电商款商品,要保存好相关购物凭证和证据,与商家协商解决。如果协商不成,可以向消费者协会或市场监管部门投诉,依法维护自己的合法权益。”陈音江说。记者张璇

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读