近期，2019年韩国企业知识产权最佳实践（IPBC）会议在首尔东大门广场JW万豪酒店（JW Marriott Dongdaemun Square）举行。在会议召开的前一天，韩国三大电信运营商接通了全球首个5G移动网络。
韩国的龙头企业同时也是持有5G专利的佼佼者。根据德国专利数据公司IPlytics近期发布在全球性的知识产权商业媒体平台《知识产权资产管理》（IAM）的一份分析报告，三星电子所持有的5G专利位居榜首，华为名列第二。乐喜金星（LG）电子也有一个不错的排名，略居高通之后。
在会议中，韩国其他大型科技公司的高管们表示，本国的专利市场仍有待进一步地发展，企业保护知识产权的意愿也有待加强。此外，高管们还与韩国专利法院的一名法官就诉讼机制的改革交换了意见。
LG化学公司知识产权中心的负责人Kyung Hwa Min阐述了该公司的知识产权战略：为产品提供量身定做的保护方案；实施快速决策以及行动的可靠方法；以及使用专利信息来为未来的业务构建蓝图。
Kyung Hwa Min还表示，尽管许多韩国企业会制定有效的知识产权战略，但这些企业的管理者在专利权的实施方面仍然犹豫不决，那些主要通过B2B模式来开展业务的企业尤为如此。有时候，很多企业不愿承认专利能够为企业带来巨大的价值和贡献。因此他提出了建议，“我们必须使企业了解并相信专利的重要性，使他们明白知识产权的使用对企业的盈利是有益无害的。此外，我们还需要提出一些具体的想法和实施方案。”
尽管企业领导者可能不是法律专家，但他们对市场有一定的了解。Kyung Hwa Min认为韩国的专利市场并没有预想的活跃。在提及更加活跃的美国专利贸易市场时，他指出，“诉讼机制会对企业产生深远的影响。如果能让企业相信他们能获得法律保护，那么市场本身也将充满更多的活力。”此外，Kyung Hwa Min还指出，人们认为韩国的专利诉讼制度并不能为专利提供最有效的保护。
在此次IPBC会议中，韩国专利法院的法官Kwangnam Kim谈到了本国为改革专利诉讼机制而付出的努力。2016年，专利法院的职责范围有所扩大。最初，专利法院仅审理针对韩国知识产权局有关事务而提起的诉讼。目前，专利法院成为了专利案件的统一上诉机构，因此其也审理二审侵权诉讼案件。
Kwangnam Kim指出了韩国司法制度的优点，那就是审理案件非常迅速。案件的平均审理周期为7个月，在主要的专利司法管辖区快速作出决策方面要超过中国和德国。他还表示，案件的审理速度对于原告来说至关重要，这也是许多原告最初不愿寻求高额的损害赔偿的原因之一。
2018年12月，韩国针对故意侵权案件引入了三倍赔偿机制。这意味着法官将有足够的空间来作出更高的损害赔偿判决，即使原告通常想要获得快速的判决。Kyung Hwa Min也承认，这种改变意味着韩国在刺激专利市场的活跃度方面迈出了积极的一步。
Kwangnam Kim还表示，专利法院还提出了使用英语与韩语的同声传译来审理案件以此吸引更多外国诉讼当事人。目前，日本也正在对此进行研究。根据IAM的报道，日本的许多企业可能难以接受这种想法。
在IPBC会议中，一位听众对这种政策表示担忧并提出了一些问题，例如为什么韩国企业会同意对涉及外国诉讼当事人的案件进行双语审理。其认为这些政策会使韩国企业失去一些“主场优势”。目前，对案件进行双语审理必须获得诉讼当事人双方的同意。而这位听众想知道专利法院是否正考虑废除这一要求。
法官Kwangnam Kim对此作出回复，专利法院并不打算在未获得诉讼一方同意的情况下以英语审理涉外案件。但他试图纠正如下想法：在涉外类案件中韩国企业使用英语会处于不利地位。
除了语言之外，诉讼机制的基本要素（例如取证、损害赔偿以及禁令）也会决定纠纷发生的地域。Kwangnam Kim承认重大的专利案件并不常见，并表示其在2018年撰写了100份判决书，但这些案件都没有特别引人注目之处。
他还指出，韩国政府与司法部门正在进一步研究诉讼机制的改革问题。其中一个最亟待解决的问题便是取证问题。他表示，“取证是我们需要着重研究的一个领域，我们想确保专利持有人不会在诉讼中处于不利地位。”（编译自www.lexology.com）
