4月10日，“事件视界望远镜”项目（EHT）发布了人类历史上首张黑洞照片，这本是天文领域喜闻乐见的一件大好事，不料引发了另一场风波。
11日上午，主打“正版商业图片”的视觉中国网站上出现了这张在互联网上疯传一夜的“甜甜圈”，并打上“视觉中国”标签。图片旁边的基本信息栏注明“此图为编辑图片，如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”。
这似乎意味着视觉中国拥有这张黑洞照片的版权。而黑洞图片的原版权方欧洲南方天文台介绍，使用其网站上的图片、文字等，没有特别说明的话，一般都遵循相应的CC4.0授权协议，清晰署名即无需付费使用。换句话说，这是个相当宽松的协议，只要标明黑洞图片来源，即可自由使用，包括用作商业目的。
社会公众对于黑洞照片的关注，在于其本身具有强烈的科普性质。正因如此，欧洲南方天文台向需要使用该图片的各方提供了开放性的授权，也是希望图片的广泛传播能够带来更大程度的社会参与，而视觉中国的举动，明显带有获取图片费用的“商业目的”之嫌。
不仅如此，很多人还发现，作为一家商业化图片网站，视觉中国近年来对于图片“版权”的控制力度日益明显，甚至频频出现越界争议。如共青团中央官微就质问，国旗、国徽为什么也被标上版权和价格，出现在视觉中国网站上？更有自媒体发文《天下自媒体苦视觉中国久矣》，抨击视觉中国通过对图片版权的大肆占位，形成了巨大的版权商业池，然后向各类自媒体索取高额图片版权费，让不少自媒体敢怒不敢言。
目前，对视觉中国的声讨阵营还有继续扩大之势。种种指向表明，已有不少人认为，视觉中国存在“图片霸权”，利用资源优势控制图片转让使用出口，向寻求授权者提出一个较高的图片使用标准，对于无意中在网络中引用某张视觉中国图片的新媒体、自媒体，更是以侵权为由索取高额赔偿，从而让图片霸权变成一门垄断生意。
视觉中国通过图片版权拥有者上传图片，成为其版权代理平台，向有相关需要的各方授权使用，所提出的费用包含两部分，一部分支付给图片版权拥有者，另一部分则作为视觉版权的中介服务费。作为一家已经上市的公司，视觉中国2018年前三季度净利润2.20亿元，同比增长35.31%，但业绩的喜人掩盖不了问题所在。
正如视觉中国创始人柴继军最新回应称，之所以出现国旗、国徽等图片声明版权问题，是供稿人自行上传。但问题在于，视觉中国为何长时间没有发现，直至被曝光后才匆忙删掉？
视觉中国是否只关注于日常图片有偿使用的信息检测、相关交涉、费用收取等商业化事务，而没有承担图片版权的监管责任，甚至出现了将开放图片署名“视觉中国”版权的现象。这不能不让人怀疑，视觉中国究竟是要揽尽天下图片，还是把它变成一门自己主宰定价权的版权生意？
视觉中国市场化运作本身没有问题，问题在于其是否一味追求图片版权的商业变现，为了满足股东利益需求，而不断提高版权费用标准？而这无疑最终会伤害图片版权市场的良性发展。
这是值得反思的命题。围绕这一争议，期望包括视觉中国在内的参与各方能理性对话，就平衡图片版权所有者、服务平台与使用者三方的合理权益，同时兼顾互联网图片等各类信息的自由传递特性，寻求更具可行性的解决方案，比如有自媒体倡议的图片版权检索系统建设。
唯有如此，方能厘清各方边界，建立长远共赢的图片版权生态。毕舸
