目前，许多地方持续推进简政放权、优化服务，推动政府职能发生深刻转变，努力优化营商环境，增强市场活力和社会创造力。在这一过程中，也出现了一个值得关注的现象——一些地方在对企业放宽准入条件、减少审批程序、缩短办证办照时间等服务措施上手脚放开，新招迭出，但对企业的监督管理上却缩手缩脚，担心管得太严、太紧，有损政府部门形象，影响营商环境。
这些地方的少数领导认为，对企业经营少管甚至放任不管，就是优化营商环境，就能吸引外来投资。于是，对企业必须办理而未办理的相关证件，对企业项目未经审批擅自投入生产等违法违规行为，不敢严加处罚，即使处罚也是“雷声大、雨点小”，象征性地警告或者罚点款了之；对企业坑蒙拐骗、侵犯知识产权、假冒伪劣的恶行，也是“睁一只眼闭一只眼”，得过且过。
殊不知，此种行为恰恰严重破坏了营商环境的长期向好。“木受绳则直，金就砺则利。”依法对企业加强监管，督促企业遵纪守法，是法律赋予政府有关部门的职责。法治是最好的营商环境，我们理应用法治来规范政府和市场的边界，尊重市场经济规律，通过市场化手段，在法治框架内调整各类市场主体的利益关系。有关部门应理直气壮地拿起法律武器，对违法者用重典，依法惩治以儆效尤，用法治规范市场秩序，保障各种经济活动顺利进行，维护好良好的营商环境。管理不到位或者放任不管就是失责，严重者还会构成玩忽职守罪，受到刑事惩罚。
“公平的准入，公正的监管，这是鸟之两翼，不可偏废。”宽进就要严管。如果只谈“宽进”，不提“严管”，那“宽进”的路就会越走越窄，不能长久下去，走进死胡同。监管不是在审批管一下后没有下文，要加强事中事后监管，对一些涉及广大人民生命安全的食品、药品等项目，还要跟踪监管。要公开监管规则，让被监管者知道自己该做什么、不该做什么；监管不能搞选择性监管、任性监管，要形成一种放和管结合的有效的制度性安排。对那些不服监管、应付监管的，该出手时就出手，该逐出市场的就要严肃逐出市场。记者孟亚生
