王师傅在镇上经营日用品超市已经4年，直至今年9月，这份生意的平静被一纸诉状打破——有公司起诉他销售假冒的某品牌美工刀片，涉嫌侵犯注册商标专用权，索赔2万元。记者了解到，成都法院网的开庭公告上显示，10月19日，仅一家名为宏联国际贸易有限公司作为原告开庭的商标权、著作权侵权案子就有22件，被告方均为超市、百货商店，遍布新津、郫都、温江、大邑、邛崃、崇州、都江堰等成都周边市县。（10月22日《成都商报》）
周边市县、乡镇小超市销售假冒伪劣商品，绝对不是成都一地的现象。
面对专业打假团队的索赔，城乡小超市经营者往往会声称，对他们这些小商贩来说，认识品牌、辨别假货有难度。不排除一些经营者对假货防不胜防，也不排除其中的一些经营者在长期无人追究的情形下知假售假，以低质低价赢得竞争，不然，城乡小超市的假货侵权为何如此之多，还有人多次误入侵权“泥淖”？
打假确实要从假货源头开始，打击生产商、批发商。但从销售端发力，也是打假的一个重要分支，让销售商家因售假侵权付出代价，他们就会主动抵制假货，卖假货者减少，也就能减少假货消费，自然也就能减少假货生产。（何勇海）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
