山西省食药监局抽检88批次饮料2批次不合格 责令中铁房地产集团北京金达世纪房地产开发有限公司改正违法行为决定书(〔2014〕Z 26号) 广东省食药监局:14批次助听器不合格 广东省市场监管局抽检食用农产品375批次 不合格9批次 “六个石磨核桃”挑战“六个核桃”,这个商标厉害了 是否需要重新思考版权的安全港条款? 过氧化值超标 陕西宝鸡3企业出售的炒货食品不合格被通报 让“舌尖上的中国”多一些食品安全 广西食药监局抽检2类食品110批次样品不合格4批次 山东省食药监局抽检7350批次食品不合格85批次 华神集团获得一项国际发明专利授权 最高检副检察长雪樵:持续加强生态环境和食品安全领域公益诉讼工作 湖南省市场监督管理局:21批次童车及儿童玩具抽检不合格 上海市质监局抽查:2批次大衣、1批次西服不合格 尼加拉瓜对本国《商标法》作出修订 打击“李鬼”有一套:看香港海关如何严打侵权假货 快评 | 惩罚性赔偿,让著作权侵权得不偿失 英国部分人士认为修改版权法阻止非法赌博并无必要 JPO推出商标申请快速审查机制 江苏泰兴市筹建首家商业秘密保护维权联系点 用“阳光监督 向假冒伪劣宣战 “无印良品”商标之争:日部分商品名称已删相关字样 山东省食药监局抽检餐饮食品1895批次样品不合格84批次 连续7年国内7成发明专利申请来自企业 【社论】稻香村之争:双方都不是“山寨” 有机农产品被曝农残超标:菜农称证书都商业化运作了 中国企业在美获专利数量大增 成五大专利最多国之一 湖南省市场监督管理局抽检417批次食品 11批次不合格 创梦童行 守护创新 江苏省首届知识产权主题夏令营开营 河北省张家口桥东区法院成功调解首例知识产权案件 奶茶店被曝“令人作呕”公众食品安全感如何保护? 美国最高法院审理专利用尽案件中的口头辩论 云南红河中院全面加强知识产权司法保护 广东潮州召开知识产权工作推进会 安徽省去年获授权发明专利1.48万件 居全国第7位 贵州省市场监管局:迎宾酒等3批次酒类产品抽检不合格 小红书深陷口碑危机:售假、代写等问题突出 陕西西安市长安区市场监督管理局抽检食品50批次 1批次不合格 甘肃崆峒区今年商标注册量突破400件 上海质监抽检16批次自行车5批次不合格 8家债权银行卷入iPad商标纠纷 唯冠称归属未变 南山奶粉5批次含强致癌物 光明奶油上“黑榜” 花样百出,网文盗版风如何遏制 四川省市场监督管理局:2批次月饼抽检不合格 汽车频现“撞脸”侵权纠纷难有定论 多美滋被指急于销毁蟑螂奶粉证据 未赔偿消费者 广西贺州中院首次运用“巡回审判+线上审判+线下普法”模式审理知识产权案件 《树上的太阳》英文版权花落英国名社 山东烟台8家企业获中国专利奖 9家企业获山东省专利奖 各级法院破解维权难题,提升知识产权案件办理质量

网络表情的版权保护还任重道远

近日,有网友发现大家微信聊天中常用的“捂脸”表情被人申请注册成了商标,虽然目前该商标还在初步审定的公告阶段,但仍引起了不少人的疑惑:如果注册成功,会不会影响大家在聊天中使用这个表情呢?微信表情被申请成商标是否侵犯创作者的著作权呢?该商标申请人表示,自己申请该商标主要用于服装产品,与微信不属于同一领域,不认为自己侵权,同时也不会影响网友们在聊天中使用“捂脸”表情。

“捂脸”表情被申请注册商标,这事原本与公众并无太多关系,就算果真注册成功,也不会影响网友今后的正常使用。据悉,此次申请商标的使用范围主要涵盖服装等产品,与微信所属的“通讯服务”并不属于同一类属,理论上说并不会产生冲突。即便如此,此事还是引发了网友和微信方面的强烈反弹。“趁着还能用的时候抓紧用”,诸如此类调侃尽管有些言过其实、故作姿态,却也在客观上表达了某种基于常识和情感的朴素判断。

将“捂脸表情”注册为商标,有观点认为此举纯属是“恶意注册”,也即“将他人已为公众熟知的商标或驰名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为”。这一说法看似有理,实则忽略了一个根本性的前提,那就是所谓“捂脸表情”原本并不是一个商标,也就不存在碰瓷抢注之说了。我国现行《商标法》对注册商标采取以使用为补充的“先申请制”,也就是说谁申请得早商标就归谁。就此而言,注册“捂脸表情”为商标是合乎规则的。

真正的问题并不是所谓的“恶意注册”,而是注册“捂脸表情”为商标有侵犯著作权之嫌疑。一个公认的事实是,网络表情凝聚了创作者大量的智力劳动和独特创意,且作品是能够被他人客观感知的外在表达,故而理所当然享有版权。而根据《著作权法》相关条款,网络表情用于商业用途,必须获得授权并支付费用。在此事中,商标申请人金先生此前就已在自家公司生产的服装上印上了“捂脸表情”,这可以说是侵权在前。

值得注意的是,金先生说到,自己的服装公司每年会推出上百种款式的产品,出于保护的目的,他会给每一个印在商品上的图案申请商标。所谓“保护”一说实在很暧昧——以商标注册来规避侵犯著作权的风险,这一以事后的合法化追认来掩盖先前违法事实的策略很高明也很鸡贼。但是,需要重申的是,《商标法》明确规定,“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。”而创作者所有的网络表情著作权,显然就属于这样一种“在先权利”。

客观来说,我国关于网络表情的版权保护还很不足,与之相关的IP孵化、商业开发也处于起步阶段,这就给各种投机行为留下了可乘之机……而更好地实现商标申请和版权认定的衔接,应该是从根本上解决问题的必要一环。(然玉)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读