广西贺州市食药监局抽检153批次食品5批次不合格 今年上半年国外在华知识产权申请稳增 北京6大产业专利拥有量全国居首 三星挖空心思要废掉华为专利:结果落空 广东抽检炒货食品及坚果制品样品70批次 不合格4批次 东烟台市地理标志专用标志换标工作全面开启 宁夏食药监局:10批次食品抽检不合格 陕西新增6个农产品地理标志登记保护产品 总数突破100个 安徽省宿州市市场监管局抽检饮料18批次 2批次饮用水不合格 9种茶叶稀土含量超标 乌龙茶样品质量较差 广东广州市市场监督管理局:2批次食用油、油脂及其制品抽检不合格 河南三门峡市市场监管局:1批次食用农产品抽检不合格 湖北武汉市东西湖区市场监管局抽检食品83批次 不合格2批次 两部门联合行动 湖北荆州查获50余件不合格和假冒伪劣消防产品 上海市抽检:2批次饮料耗氧量不合格 今年上半年我国工商系统立案商标侵权案10873件 河南驻马店市知识产权维权保护中心深入开展万人助万企活动 助力优化营商环境!山东烟台牟平十余家企业获知识产权奖补资金 2021年安全防范产品质量国家监督抽查情况通报 仿制药:仿创结合,方有未来 海关总署副署长邹志武出席知识产权海关保护对话交流活动 ICANN征求公众对IANA职能转移协议的意见 福建省泉州开展打击假冒伪劣行动,违法卫企将进黑名单? 涉嫌侵权!直播中翻唱歌曲或播放他人音乐 江苏南京市市场监管局抽检食品4批次不合格 “专利悬崖”:是大难临头,还是狂欢开幕? 重庆市酉阳消防等部门销毁2097件假冒伪劣烟花爆竹 上海市质监局抽查18批次嵌入式LED灯具产品 不合格3批次 江苏省市场监管局关于12批次食品抽检不合格情况的通告(2022年第22期) 全国机器人专利双创赛报名 山东菏泽郓城新增2件马德里国际注册商标 悦康药业被曝财务作假上市 600万赔偿了结官司 冒牌周黑鸭“全国招商”百余人上当受骗 2017年新疆兵团发明专利拥有量计划每万人口达2.3件 发挥知识产权优势助力美丽乡村建设 依法严惩直播领域侵权售假犯罪 江苏溧阳市市场监督管理局抽检食品442批次 不合格4批次 “鳄鱼”图形商标纠纷持续发酵 假冒品牌屡禁不止原因何在? 河北邯郸不断提升知识产权工作水平 河南省市场监督管理局:8批次童车产品不符合标准要求 黑龙江抽检:大兴安岭富林野生蓝莓冰酒不合格 江西省食药监局抽检食用油、油脂及其制品8批次不合格1批次 建行北京分行与知识产权服务公司签署战略合作协议 保护好知识产权,为创新发展提供原动力 河南省市场监管局抽查:1批次输水管产品不合格 11家企业生产的11批次产品不合格 天津出台计划推动京津冀知识产权行业协同发展 山东省菏泽市食药监局抽检7大类食品56批次不合格6批次 真人秀《偶像来了》引抄袭之争为哪般?

未经作者同意“外婆”改“姥姥”侵权吗?

上海小学语文二年级教材中一篇课文,将原文中的“外婆”全部替换成“姥姥”,近日引发网友热议,一时激起微信朋友圈的刷屏。随后有网友猜测,外婆变姥姥,是因为《现代汉语词典》中,“外婆”一词被标注为方言词汇,而“姥姥”则没有这样标注。23日,上海市教委做出回应:将和作者沟通,把“姥姥”改回“外婆”。随着事情发酵,课文的原作者李天芳在接受媒体采访时披露,出版社无论是收录还是修改这篇作品,都没有征求过她的意见。热闹过后,此事涉及的法律问题却仍然有待解答:出版社常会对文本进行改编,当改动的部分语义相同,改编是否侵犯作者的著作权?教材具有公益性质,无需经过作者同意就可以收录作品,那么为了教学识字需要进行改编,是否也可以理解成合理使用,不构成侵权?

最新进展

上海市教委:迅速整改

近日,有网友在微博爆料称,上海教育出版社出版的上海二年级第二学期语文书第24课《打碗碗花》,将原文中的“外婆”改成了“姥姥”。之后有网友发布疑似上海市教委的回应截图,该回应称,“姥姥”是普通话词汇,“外婆”则属于方言。

此事随即引发热议,不少网友认为,“外婆”和“姥姥”同样都能表示外祖母,不宜进行修改。更有网友调侃,“想听《姥姥的澎湖湾》”“摇啊摇,摇到姥姥桥”。

6月21日,上海教育出版社对此事发布了情况说明,说明中指出,沪教版小学二年级第二学期语文教材把“外婆”改成“姥姥”,是为了落实该学段识字教学任务的需要,“外”“婆”“姥”三个字,都是小学二年级识字教学的基本任务,之前网友发布的截图,系对出版社另一教材翻译问题的回应,与此事无关。22日,课文原作者李天芳在接受媒体采访时则回应称,出版社使用文章和换词都没联系过她。

随着事件发酵,6月23日,上海市教委发声,责成上海市教委教研室与上海教育出版社迅速整改,向作者和社会各界致歉,并与作者沟通将文中的“姥姥”一词恢复为原文的“外婆”。而在当天,教研室和出版社也做出了致歉声明。

法律讨论

不经作者同意收录作品,教材出版社是否侵权?

专家:“除声明过不能收录外,可不经同意收录,但须署名并支付报酬”

成都商报记者注意到,出版社发布的上述致歉声明中特别提到:收录课文时未与作者沟通、修改课文时也没有征求作者意见,确实存在不当之处。原作者李天芳也表示对出版社使用文章和换词并不知情。

对此,中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领在接受成都商报记者采访时指出,教材的著作权保护有一定的特殊性,九年制义务教育的教材可以收录作品,而不用经过作者同意,除非作者发表过“不能收录”的声明。

成都商报记者注意到,《著作权法》第二十三条规定,为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书,除作者事先声明不许使用的外,可以不经著作权人许可,在教科书中汇编已经发表的作品片段,或者短小的文字作品。

“根据著作权法,作品在教材上的使用,更多地被认为是一种合理使用,和商业行为有一定区别。”对此,四川瀛领律师事务所律师任毅这样解释。

尽管如此,赵占领告诉记者,虽然教材收录作品无须经过作者同意,但出版社依然还要给作者署名,并且要联系作者支付报酬,原作者作为著作权人,依然拥有《著作权法》规定的其他权利。

“外婆”和“姥姥”含义相同,修改是否构成侵权?

专家:“是否侵权,主要看是否改动核心思想、主题、表达风格”

“注意,著作权许可的是不经过作者同意‘汇编’,而非‘改编’。”针对改编是为了教学需要的回应,泰和泰律师事务所专利代理律师杨栩认为,“外婆”改成“姥姥”,依然构成侵权。杨栩认为,法律在针对教材的著作权保护方面做出了特殊规定,同时又明确规定不得侵犯著作权人的其他权利。

杨栩介绍,《著作权法》第十条明确规定,作者享有“保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利”,出版社的做法应视为对作者“保护作品完整权”的侵犯。杨栩表示,在这里对“歪曲、篡改”的定义,应作扩大解释,不能仅从字面去理解,也不能以“外婆”和“姥姥”是同一个意思,“外婆”属于方言,且不存在歪曲、篡改等为由,而随意修改作者的原文。“作者在原文中使用‘外婆’,符合当地的语言习惯,生硬地改为‘姥姥’,是否与当地的语言习惯环境格格不入呢?而且如果可以将‘外婆’改为‘姥姥’,那么,是否就可以将文章题目中的‘打碗碗花’改成植物的学名了呢?”

四川瀛领律师事务所律师任毅认为,说这种行为侵犯原作者的著作权比较牵强,一定要细究的话,可能涉嫌侵犯著作权中的改编权。任毅表示,通常“外婆”和“姥姥”语义是相同的,判定是否侵权,关键在于“外婆”在文章的语境中,是否有特定的涵义,是否代表作者情感的表达,是否传递出某种特定的信息。如果是,那么就有可能侵犯著作权中的改编权,否则就只能看成是同义替换,不涉及侵权。

而在赵占领看来,是否侵权尚有争议,但他个人认为教材出版社的做法不构成侵权。他认为,此类修改是否侵犯修改权和保护作品完整权,主要看修改的内容是否仅仅是简单的文字性编辑,是否改动了文章的核心思想、主题、表达风格。“比如报社编辑对记者的文章进行修改,将口语化的言论修改得更书面化,并改正错别字,那么这就属于正常的文字编辑,谈不上侵权。”(祝浩杰)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读