陕西省西安前11月新申请注册商标6.4万件 应进一步完善战略性新兴产业知识产权政策 云南省市场监督管理局:12批次食品抽检不合格 腾讯江波:遏制网游侵权乱象 助力产业健康发展 四川省自贡市市场监管局抽检食品359批次 12批次不合格 专家建议:知识产权维权应谨慎"动刑" 广东省市场监督管理局:17批次保鲜膜(袋)抽查不合格 浙江发布2018年商标品牌发展报告 首个川渝共建商业秘密保护基地正式成立 杨云寒:若是没了阿里 就见不到假货吗? EFF不满德国政府关于欧盟版权指令第17条的实施提案 河南打击侵犯知识产权和制售伪劣商品工作成效显著 《恶魔大师》作者起诉《招魂》侵权 索赔9亿 安徽省食药监局抽检蜂产品66批次样品不合格3批次 陕西西安市灞桥区抽检5类食品50批次样品 不合格1批次 网络供餐应有实体店 专家称外卖乱象亟需整顿 山西省市场监督管理局:4批次食品不合格 “自己山寨自己”,是知识产权保护的尴尬 从“量”到“质”的转变 上海浦东用知识产权筑起创新高地 黑龙江省市场监督管理局关于8批次食品不合格情况的通告(2021年第53期) 知识产权“五大行动”激发创新热情 西班牙两名华商进口假冒产品遭起诉 正接受调查 安徽合肥市市场监督管理局:3批次餐饮具检出大肠菌群 广西桂林市市场监督管理局:5批次食品不合格 “人人影视字幕组”凉矣 盗版终结? 上海市长宁区:11月上旬抽检食品192批次 不合格1批次 “假洋奶”特供中国 1罐能赚100元 黑龙江抽检:标称黑龙江省宝清县鹏程食品加工厂生产的老式光头不合格 “像治酒驾那样治假货”,要共识更要行动 江西省市场监督管理局:1批次水果制品抽检不合格 江苏省海安市市场监督管理局:4批次食品不合格 黑龙江省市场监管局抽检35批次淀粉及淀粉制品样品 不合格2批次 江苏淮安市推进企业知识产权管理标准化示范创建工作 河北警方破获制售假冒伪劣防护物资犯罪案件21起 四川省攀枝花市食药监局:2批次食品抽检不合格 江西南昌市市场监督管理局抽检食品148批次 不合格12批次 全国化肥产品质量抽查中251批次产品抽查不合格 甘肃省庆阳市工商局公布2017年流通领域抽检不合格化肥 控告“大丰30”侵权登海种业子公司败诉 北京力推知识产权保险试点 2013年我国将强化重点产业知识产权布局 美国:专利所有人的声明或缩小专利范围 江苏省知识产权局召开《高价值专利培育工作规范》地方标准制定推进会 广西南宁市市场监管局对良庆区食品开展评价性抽检 1批次不合格 湖南常德市食药监局抽检食品2批次不合格 贵州贵阳实现专利执法县级区域全覆盖 商标侵权最高赔偿额拟提至200万元 英国暂时关停网站的下降反映了知识产权侵权的下降 云南省市场监管局抽检食用农产品343批次 不合格4批次 Azure计划保护客户IP免受专利巨头的蹂躏

恶搞经典作品 是否侵权?

近日,经典音乐作品《黄河大合唱》遭恶搞,激怒了词曲作者冼星海、光未然的后人。网友对这种现象纷纷进行抨击,认为“民族精神不容亵渎”,“娱乐也需要有底线”。类似恶搞经典巨作的情况并不罕见,很多人一笑而过,其实这种行为已经违法了相关法律。时报记者田敏

《黄河大合唱》被恶搞

词曲作者后人要起诉

近期,两类恶搞《黄河大合唱》的视频在网络传播,一种是单位年会上的恶搞节目,一群人表情夸张,伴着节奏“群魔乱舞”;一种干脆篡改了原作的歌词,仍是《黄河大合唱》的曲调,却以“年终奖”为主要内容。这类视频引起了作曲家后代的不满,其后人希望相关节目禁演、视频禁播。目前有关《黄河大合唱》的部分恶搞视频已被删除,但在网上仍有多个恶搞版本存在,而其后人表示,考虑拿起法律武器进行反击。

律师解析:天津君荐律师事务所赵治国律师表示,《黄河大合唱》是经典作品,为世人所知,但却被恶搞在网络上广泛传播,对于作品人家属来说的确是种伤害。从法律而言,恶搞经典可能会受到民事和行政两方面的处罚。首先,恶搞者歪曲、篡改的行为,侵害了保护作品完整权,侵害了著作人身权;而将作品进行表演,并形成视频在互联网传播,侵害了作品的表演权、信息网络传播权。侵犯这些权利要承担民事责任,作者的后人可以起诉他们,要求承担民事赔偿,要求赔礼道歉,消除影响。

另外,由于《黄河大合唱》举足轻重的地位,这种行为还损害了社会公共利益。按照《著作权法》的规定,侵犯公共利益的,相关著作权行政管理部门可以行使行政权力,对其进行处罚,包括停止侵权,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品并可处以罚款。最后,这些视频都是上传至网络服务器,服务器的所有者、管理者如果明知是侵权作品,仍然不采取删除、屏蔽等措施,也要承担侵权责任。

恶搞视频是否侵权?

市民杨先生:现在很多抗日剧也对历史有误导和污蔑之嫌,对于后代并没有好的教育意义。还有各种搞笑恶搞视频,也有不好的社会影响,是不是也属于违法的?

律师解答:赵治国律师表示,其实网络很多恶搞视频也是违法的。“之前有一个网友在地铁站自拍恶搞视频后来被拘留了。”赵治国律师表示,除了恶搞原著侵害对方著作权之外,很多恶搞视频在公众场合拍摄也涉及到侵权问题,比如容易引起围观和混乱,妨碍社会公共安全秩序。另外,很多经典著作,比如历史现象被恶搞后受到网友追捧,因为有趣,但是却歪曲了历史,对后人没有起到良好的正面的教育意义。“包括抗日剧,如果太过离谱,歪曲事实,那么对于那些在战争中受到伤害,或者抗日英雄的家属确实是一种伤害。”赵律师表示,这种情况下可以要求相应的赔偿。

赵律师表示,一般来说,大部分恶搞视频都是作品,从而享有著作权。但著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。也就是说,作者在行使著作权时,不得损害国家的、他人的合法权益。因此恶搞视频在依法行使著作权时,是受到很大限制的。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读