近年来，随着市场经济愈加繁荣，法律法规对消费者权益保护的不断完善，也出现了一些“职业打假人”，这类打假案件呈现出了新的特点。重庆市合川区人民法院审理该类案件时发现以下特点值得重视：
成本量化，目标明确。职业打假人往往选择大型超市为打假对象，专门挑选10元以内的过期食品或标示不合格的食品，以单件商品为单位交款，每件均要求上限赔偿1000元，意在以最小的经济成本谋取最大的“利润”。
分散支付，躲避防范。根据相关证据显示，各购货人选择好“有问题”的商品后，多采取部分到自动交款机交款、部分先后到不同收银台分别交款形式，避开商场管理人员的发现。
集结团队，分组协作。通过固定团体分工合作，分组负责货品交款、现场照相或录像、向相关部门网上举报，再以其中一人名义向法院提起诉讼。
固定模式，成熟运作。职业打假人通常催促法院立案，却不催促法院开庭审理，且坚决拒绝法院调解或委托调解；虽接受涉案商家的主动协商，但明确告知其已向食品药品监管部门举报，并以在法院和食药监督部门撤销案件为条件要求商家高额赔偿。
专业鉴别，形式多样。近来法院受理的案件涉及的既有过期食品，亦有产品标示不合格食品，部分案件涉及对添加剂的标示问题，如对甜味剂中的阿斯巴甜（含苯丙氨酸）的标示，具有较强的专业性，普通消费者不易了解该类问题。
流动作业，巡回打假。职业打假人流动在不同的区县打假，在A区县打假后就换到B区县，至少半年后才会再次回到A区县打假。某连锁超市在A区县有多家分店时，职业打假人只选其中一家，不会在同一区县选择同一超市连续运作。
合川法院针对上述情况提出以下建议：
加大监督检查力度。建议食品药品监管部门加大对大型食品、药品生产和销售单位的监督检查力度，通过定期与不定期检查制度及时发现问题，督促整改。同时，食品药品监管部门应加大普法宣传力度，引导食品药品生产销售参与者严格把关产品质量，防止质量不合格的产品流入市场。
规范经营管理流程。建议食品、药品生产和销售部门健全和管理好流转渠道，加强对上架商品的进货检验及库存产品和上架产品的临期排查，防止不合格、过期食品、药品流向市场。
完善相关法律法规。建议立法部门通过实证研究，完善相关法律法规，明确规定职业买假、知假买假等情形是否能得到法律支持，以维护好审判秩序，促进市场健康发展。
