近期有微信公众号爆料称：被美国知名网站BusinessInsider评为世界上“最让人叹为观止的18家图书馆”之一，位于北京怀柔交界河村的篱苑书屋，在接受读者捐赠几年后，竟然满屋都是盗版书。在这篇名为《满是盗版书也能当最美图书馆，篱苑书屋打了所有读书人的脸》的文章中，“做书”以图文形式列举了在篱苑书屋中发现的盗版书，包括封面和内页出版社不一的《白鹿原》，封面山寨、内文中英文夹杂的《哈利·波特与混血王子》，假出版社出版的30多位畅销名家的大精选集，把腰封印在封面上的《1Q84》，把7本糅成1本的《藏地密码》，等等。
这篇文章在网上引起了很大的反响。篱苑书屋发文向广大读者表达了歉意，义务馆长潘希在回应记者采访时表示，将在近期邀请志愿者和朋友整理书屋的所有书。最新的消息是，昨天北京市怀柔区文委执法人员对书屋进行了现场核查，责令书屋暂停营业，并对涉嫌侵权盗版图书进行取样鉴定。
反盗版，这是所有图书馆和爱书人的共识。但对于一个私人捐建，扎根乡村，以公益为目的的图书馆来说，最初从正规渠道购买、专业知识分子捐赠的7000册书，怎么就变成书架上惨不忍睹、盗版云集的场面，这个问题值得追究。而由此也引出另一个关键问题，那就是乡村图书馆、图书室或文化站作为农村地区基本文化服务设施，其日常管理、运营，图书的流通和打点，应有怎样的制度规范、专业配套和经费、人员支持，才能避免篱苑书屋面临的窘境？
实际上，要说篱苑书屋是正规的“图书馆”，我觉得其实难副。这是因为，图书馆必须有基本的软硬件门槛。藏书自不必说，量不是问题，关键是质。除此以外还必须保持一定的图书更新率和更新速度，每年要安排一定资金，由专人挑书、买书。其次是有一套图书管理的系统。现在大一点的图书馆都普遍实现电脑化管理了，规模较小的图书室，做好起码的流通登记，标明图书来源（购买渠道、捐赠者姓名）还是需要的。再次就是运营所需的桌椅水电费用，人员薪酬。简而言之，要办正规的图书馆不容易。以此而言，篱苑书屋并不是正规的图书馆，甚至连小型图书室管理的基本要求都难以达到。
如果有基本的登记制度，这些盗版书是哪儿来的，就算是捐献，或者读者交换流进来的，通过检索都能查清，谁该负责也好明确。可就因为管理上一笔糊涂账，让无图书馆之实的公益项目承担了图书馆承担的社会、法律和版权责任，被责令停业，实属冤枉。它最初不过是想给村民，尤其是年轻人一个看书的地方。公号爆料的文章，把“最美图书馆”跟“盗版”两个抢眼词汇并列而制造对立，激起读者的义愤。可是，一家没有管理系统，也无常设馆员的图书馆，能叫图书馆吗？满足于盗版书的猎奇式批判，还不如就事论事，多关心乡村文化设施如何有效管理、持续运营。
眼下但凡条件好一点的乡镇、村委会都会设立农家书屋，但现状是，这些图书室大多常年闭门谢客，图书老旧。篱苑书屋试图另辟蹊径，以民间力量为乡村文化建设出一分力，本是好事。无奈图书馆责任人不明确，村民积极性未调动起来，书屋反倒因“读书”“设计”“乡村”几个小资关键词，成为城市居民周末争相前往采风的乡野风景，本末倒置。如何让图书馆乃至书籍本身，成为农村和农民生活有机的一部分，还需要全社会来共同解题。麦嘈
