新疆市场监管局抽检网络交易纺织类商品9批次不合格 美的多项新专利涉及智能浴室 《关于滥用知识产权的反垄断指南》征求意见工作受社会关注 武汉:4名商贩走私大量“问题牛肉”入境被批捕 贵州省市场监管局抽检:2批次酱油全氮(以氮计)项目不合格 2017年度国内主要赛事侵权监播情况发布 巴西:为绿色专利开通“绿色通道” 湖南桂阳:强化商业秘密保护 护航企业高质量发展 皮尔卡丹多次被曝光 滥用品牌授权 网络游戏直播侵权纠纷调查 游戏授权问题未受重视 福建宁德市市场监管局抽检食品150批次 2批次调味品不合格 电商打假第一案的破冰意义 哥伦比尼儿童家具上黑榜 不合格品仍在销售 菲利普莫里斯国际公司未能撤销竞争对手商标 天津市知识产权局“两学一做”促服务优化窗口便民便企 专家在线研讨《著作权法》第三次修改重点关切问题 江苏省昆山市市场监管局抽检357批次食品 7批次有问题 沈阳抽检蚕丝被、羊毛被 近一半不合格 知识产权综合管理改革研讨会在京举行 四川省市场监督管理局:2批次月饼抽检不合格 澳大利亚首派知识产权顾问赴华帮助澳企保护商标 浙江开化县市场监督管理局:7批次复用餐饮具抽检不合格 陕西西安市灞桥区10月抽检食品样品249批次 不合格1批次 越南知识产权局加强信息技术的运用 浙江省宁波市北仑区市场监管局抽检:7批次蒸馏酒样品不合格 三星因侵犯专利 苹果要求其再赔1.8亿美元 打击“傍名牌”行为刻不容缓 中国(河北)知识产权保护中心举办4·26开放日活动 广东省市场监督管理局检出兽药残留问题食用农产品4批次 珍果广式腊肠酸价超标 两月内两上黑榜 陕西西安市长安区市场监督管理局:2批次食用农产品检出农药残留问题 广东:18种瓶桶装饮用水抽检不合格 韩警方查获万余件假冒LV包 涉案金额达2亿韩元[组图] 江苏省溧阳市抽检24大类食品935批次样品 不合格11批次 全国人大代表马新岚提出:在福建设立知识产权法院 雅贝氏婴儿配方奶粉被曝10项指标不合格 5批次餐饮食品内在质量不合格 海南一中院驳回超导起诉华锐风电 假冒农药呈现新动向 打假行动需升级换代 对生物育种知识产权保护的思考 “头顶安全” 不能交给劣质电动车头盔 山东潍坊银行滨州分行“知识产权质押贷款”技能提升培训会顺利举行 春晚明星同款成网店热销 律师:涉嫌侵权要担责 新疆兵团市场监管局抽检16类食品134批次样品不合格5批次 广东省广州市质监局:1批次纸杯产品不合格 “古堰”“康盛源”等5批次酒不合格 陕西省机械研究院召开知识产权贯标启动会(图) 河北省保定市市场监督管理局知识产权工作成效显著 尼日利亚查获16.7万余件假冒打印耗材 陕西省推动知识产权强省建设创新发展

警惕图片侵权三大“雷区”

警惕图片侵权三大“雷区”

作为宁波的地标,三江口各种风景照片随处可见。然而,最近甬上几家单位却因为使用了同一张三江口的照片而被告上了法庭。其实,随着公众法律意识的增强,这样的图片侵权案件并不鲜见。刚刚过去的一个月,仅海曙法院就受理了4起图片侵权案件。在鄞州法院去年受理的著作权纠纷案件中,也有8起类似纠纷。

法官提醒:从甬上法院受理的此类案件来看,被告败诉率几乎为100%,大家在使用图片时,一定要守法,防止官司找上门。

网上图片不可随意使用

为美化环境,鄞奉路上某建筑工地筑起了围墙,并刷上了美丽的喷绘图案。图案的模板,来源于网上图片。不料,最近该施工方却因图片侵权被告上了法庭。

“许多人在使用图片时,为图方便习惯上网寻找‘免费’素材。殊不知,这种做法很容易造成侵权。”海曙法院法官说,不少人知识产权保护意识淡薄,“许多被告接到法院传票时还很纳闷,图片网络上到处可见,谁都可以复制过来使用,难道这也构成侵权?”

我国《著作权法》规定,使用他人作品必须经过著作权人的许可,除了因个人学习、时事报道、科学研究等十二种情形下使用可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称。因此,大家在使用图片时一定要注意,免费网站免费下载并不代表可以任意使用,无法得知著作权人、不具有侵权故意都不能成为推卸责任的借口。

加工改造后也是侵权

宁横路某立交桥下有一张大型广告,广告背景是一张风景图片。一个多月前,宁波两家公司因这张图片被告上了法庭。原告称该风景图片系自己拍摄,对方未经允许擅自使用,并对图片进行修改,侵犯了他的著作署名权、修改权等多项权利。

在甬上法院受理的图片侵权案件中,类似这样涉嫌对作品进行改造的现象并不少见。

“一些人可能觉得对原作品进行局部修改,就不算是侵权了,这种想法是错误的。”鄞州法院法官解释,著作权分为著作人身权与著作财产权,其中的著作财产权包括复制权、改编权、发行权等多项权利。未经著作权人同意,改造和使用著作权人的图片,同样构成侵权。

从司法实践来看,不少单位或个人“莫名”坐上被告席,多是由于被委托的广告代理公司不懂法造成。有一些广告公司为图省事,往往信手找来一张图片,再进行改造就出笼了。因此,大家在委托设计公司制作时,可以让对方提供作品的合法来源,比如是否有经合法的授权等。

“非盈利目的”不是挡箭牌

在海曙法院近期受理的4起图片侵权案件中,有两起的被告是机关行政单位。被诉的理由一个是因为在某喷绘中擅自使用了著作权人的图片,一个是因为在其官方网页上使用了著作权人的图片。接到法院传票,两家单位都辩称:他们是出于非盈利目的,不应承担侵权责任。

法官解释,《著作权法》第二十二条规定了12种可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称的情形,其中有一种情形就是“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”。“很明显两起案件中的被告,都不属于在执行公务的合理范围内,因此并不能以‘非盈利目的’来推卸其应该承担的侵权责任。”

“其实,避免图片侵权纠纷的发生,最好就是使用著作权人明确的作品,在其授权后合理使用。”法官说,对著作权人而言,在发布作品时,不妨用添加水印等方式标明著作权,防止侵权行为的发生。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读