7月1日在扬州召开的全国工商和市场监管工作座谈会上透露，在西安“电缆事件”发生后，国家工商总局已要求，规范驰名商标、暂停著名和知名商标认定。
西安“电缆事件”中的涉事电缆曾被评为“陕西省著名商标”，在西安“电缆事件”出现后，经相关部门调查，认定该品牌电缆获得“陕西省著名商标”的认定过程存在审核、把关不严的问题，并对相关工作人员进行了追责。这起事件再次暴露了一些地方政府在商标评选评定上存在的问题。
企业产品是否好，是否著名，应该是在市场竞争中形成，应该由消费者说了算，而由政府评选著名商标，还容易滋生权力寻租等腐败现象。
政府组织商标评选评定，违背了市场公平竞争的规律，容易误导消费者，一些不法企业还利用政府的信用生产假冒伪劣产品欺骗消费者，这还容易把政府“带进沟里”，从而严重损害政府公信力。
工商总局“叫停”地方政府商标评选认定，这是简政放权，是把错装在政府身上的手换成市场的手，是给市场松绑，给权力套上“辔头”，能避免权力“越位”，而让权力“归位”。这是对这一问题进行釜底抽薪的解决。
权力“归位”，但监管不能退出，还应该加强。要能避免“叫停”地方政府对著名商标、知名商标的评选认定后，会有政府部门变“乱作为”为不作为，连监管责任也不去履行。
此次工商总局还公布了随机事项抽查清单，将12类40项工商检查事项全部纳入，100%实施随机抽查，以此提高监管的规范性、公正性和透明度。这就是对政府监管责任的督促与监督，是在完善监管制度。全面实施“双随机、一公开”监管，能减少权力“想查谁就查谁”的任性，让权力失去寻租的机会，权钱交易失去市场，企业只有扎实提高产品质量，规范运营，才能生存发展。
市场的归市场，行政的归行政，各司其职，各安其位，市场才能健康发展，公众利益才能得到保护，也才能有利于促进形成健康的市场生态。戴先任
