去掉作者名字、修改标题、视频内容截屏、把视频配音转成文字模式……记者调查发现，当前，互联网上的不少内容生产者都遇到了“伪原创”问题，而且侵权方式多种多样。
如何在原创保护中植入更多互联网基因？记者采访了业内专家。
权利人为何很少起诉
“著作权包括人身权和财产权。‘伪原创’的本质就是剽窃，也就是侵害权利人的著作权。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、IT律师赵占领也认为，常见的“伪原创”涉及侵犯原创者多方面权利。未经授权转载，甚至还没有署名，侵犯的是署名权；修改作品名字或者给文章做一些简单的调整、删减，侵害作品的修改权；此外还有侵犯作品的完整权、信息网络传播权、复制权。
“文字作品原创者很少就权利被侵犯到法院起诉。”赵占领说，著作权侵权赔偿的标准有三种：第一，权利人的实际损失；第二，侵权所得；第三，酌情判定，文字作品的赔偿按字数计算，参照每千字几十元的标准。招商收入损失、流量损失、广告收入损失、对方的侵权所得很难举证，一般都是参照每千字几十元的标准酌情判定。考虑到用户的阅读习惯，新媒体平台上发布的文章大多比较短。原创者诉讼维权要支付公证费、诉讼费、律师费，至少要几千元。“对权利人而言不划算”。
赵占领告诉记者，绘画、摄影作品等图片版权被侵权，权利人起诉的较文字作品会多一些，原因是美术作品赔偿标准比文字作品高，赔偿以几千元居多，而且双方和解的多一些。
自媒体出现后，相较以往互联网上的内容由新闻机构、平台自创的方式，转为用户自己生产内容。版权属于用户个人，这种权利主体的变化，也对维权产生影响。
赵占领说，以往版权的权利人是集中的，大部分情况是传统媒体授权给网络媒体，若网络媒体未经授权转载多个内容，传统媒体通过诉讼维权，在成本不变的情况下收益更高。自媒体时代，平台鼓励用户生产内容，权利主体分散。发生版权侵权时，每一个权利人自己去维权就可能遇到取证难、成本高而赔偿低等困难。因此很多人放弃维权。“过去，机构版权保护意识、能力都比较强。权利主体变化后，权利人法律意识相对较弱，维权能力低”。
平台应积极履行责任
“‘互联网+’时代保护原创的核心目的没有变。保护的思路不是限制传播，而是要在发挥传播功能的同时保护原创，让更多人的作品被更多人看到。”朱巍说。
原创内容该如何保护？两位专家都认为应将网络平台责任放在最前面。
朱巍认为，微信平台的原创申请保护机制，比较侧重保护原创者的人身权。微博利用社区的自律机制，只要举报证明在先发布，也可以马上删掉。现在各大平台都有一些原创保护机制，各有特点。
“识别‘伪原创’不难，问题在于平台是否积极履行主体责任。”朱巍说，平台用互联网技术发现真正的原创者是很容易的，只不过有的平台懒于去做。用户也并不太喜欢，嫌麻烦。网络平台具有“双重身份”，既有可能是内容提供者也有可能是服务提供者，几乎所有原创、“伪原创”都是通过平台传播的；用户发现侵权之后依法通知删除、维权要求都是发给平台的。所以，平台应该承担一个主体责任。平台应该积极履行避风港规则，接到权利人通知，必须要采取必要措施。
赵占领则将网络平台的原创保护责任分为三个维度，首先应该建立原创保护机制。第二，现在大的平台都有侵权处理机制，但有的效率低，有的处罚轻。例如投诉一次删除一次，下次再侵权还是做删除处理，处罚力度太轻。第三，平台建立的维权机制，应进一步降低权利人的成本。
“目前各大平台的原创保护机制，往往只在自己的平台上起作用。如果是跨平台抄袭，这些保护机制就不好用了。”朱巍说。
“如果不保护原创，每个人的原创力量得不到保护，那么就不会有人搞原创，复制粘贴就行了。这样，互联网特别是创作领域就会变成荒漠。”朱巍说，网络平台下一步应该想一想，如何在鼓励传播的过程中保障权利人的权利。渠道就是从人身权再到财产权的保护，财产权更多的是从经济补偿的角度来说。
原创保护思路待升级
朱巍通过理论研究发现，对于网络上的侵害版权问题，英美法系更强调财产权的保护，大陆法系更强调人身权的保护。
朱巍告诉记者，互联网的创作保护之路才刚刚开始。在“互联网+”的背景下，关注度经济占了上风，这种新型的业态还处于起步阶段。著作权保护的程度、保护的方法需要怎样跟进技术的发展、补偿应该怎样做，这些问题学者们也还在研究当中。
朱巍说，著作权法的体系是Web1.0、2.0时代的产物，互联网版权的保护办法比较落后，只是靠付稿酬的方式，没有特别好的保护办法。互联网经济时代，原创者的财产权已经和流量、关注度经济、大数据等结合起来，应该用Web3.0、4.0的思维看待原创保护。他认为，特别是分享经济出现后，应更多探讨著作权中的补偿机制。作品一旦发表之后，付费方式可以考虑更多使用靠广告分成、转流量或者商议好的其他方式。用其他方式来保护作品、作者的权利，是可行的，是一种前进。
对于平台原创保护机制的创新，朱巍认为，平台要多创新技术手段，保护原创者的人身权；保护原创者的财产权利则可以使用流量奖励、积分奖励、广告分成、广告联盟、专栏转载分成等方式，把版权人作为“老板”角色参与分成。平台与原创者强强结合，让原创者不单纯卖自己的作品，同时也可以卖自己的影响力。
赵占领认为，著作权法修改后，针对著作权侵权规定了惩罚性赔偿，文字作品的赔偿标准提高了，但总体来说赔偿标准还是比较低。司法实践中对著作权侵权赔偿的标准应该提高。
针对自然人权利人维权难的情况，赵占领提出另一个解决思路——进一步完善我国的著作权集体管理制度。著作权集体管理组织，对于侵犯协会管理的文字作品著作权的行为，依法采取维权行动。著作权集体管理组织目前存在的问题是收取的费用过高、分配机制不透明等。如果著作权集体管理组织能够建立更有效的机制，更好地发挥它的作用，由专业机构来维权，也能在一定程度上解决自然人维权困境。
