1年多时间过去了，因一场涉外专利纠纷，笼罩在菲思特国际贸易有限公司上空的“阴云”逐渐散去。但公司总经理蒋辉对发生在国际消费类电子产品展览会（InternationalConsumerElectronicsShow，简称CES）上的一幕，仍然记忆犹新。
展会第二天，也就是当地时间2016年1月7日，因美国同行FutureMotion举报涉嫌侵犯专利权，当地法警没收了菲思特展台的Trotter独轮自平衡滑板车样品、标语和宣传材料等物品。现场媒体一拥而上的“长枪短炮”，一下子晃晕了他的眼。“出国参展三四年，第一次遇到这种情况。”蒋辉说。
随即，彭博社、BBS（英国广播公司）等数十家国外媒体纷纷报道称，“一家来自中国常州的企业涉嫌侵犯美国FutureMotion公司的专利”。一时间，菲思特作为中国企业“走出去”的“反面教材”，备受关注。
蒋辉告诉记者，菲思特参展的Trotter独轮自平衡滑板车，自2014年就开始自主研发，于2015年2月申请国内专利，当年8月获得5项专利，12月份已申请PCT。“因为之前有过经验教训，所以我们在新产品开发过程中非常重视专利的申请。”
早在2015年，菲思特就带着一款“扭扭车”（两轮平衡车）亮相CES展。回国后，菲思特发现国内某公司已经申请了其中一项专利，当即停止了生产销售，重新投入300多万元，研发新一代独轮自平衡滑板车。“CES展被认为是全球消费电子产品的风向标，我们的新产品之所以到2016年的展会亮相，就是不愿产品设计被抄袭。”蒋辉说，被美国公司指控抄袭，是他们没有预想到的。
尽管还没有正式销售，但当时Trotter独轮自平衡滑板车在阿里巴巴网站上显示的批发价格为550美元，而美国公司相关产品的售价是1499美元。“如果我们出口美国市场，会有很大的市场竞争优势。”蒋辉认为，美国法院在并未取证裁定的情况下直接没收展品，媒体大肆报道其侵权，有失公允。
据统计，2016年参加CES展的企业中，近三分之一是中国企业。“突发事件给中国企业贴上了‘山寨’的标签，影响相当恶劣，我们公司当即决定应诉。”出于对产品的信心，从收到临时禁止销售令的应诉通知开始，菲思特就积极联系律师事务所，准备应诉材料。历经一个月的相互举证，剧情出现“大反转”，对方公司于美国时间2016年2月4日下午，向内华达州的美国联邦法院提出撤诉请求。
“对方主动撤诉，相当于我们赢了这场官司，但并不意味着‘胜利’。”蒋辉说，事件带来的负面影响延续至今。“对方利用一次专利纠纷打响了世界知名度，而我们包括诉讼费在内直接经济损失达30万美元，间接损失更是不可估量。”
因为一起涉外专利纠纷，这款原本有望成为2016年“爆款”的产品，最终仅销售了500多台。“其实，我们应该在申请国内专利的同时申请国际专利，但相比国内，国外专利申请费用相对较高，所以推迟了申请，埋下了纠纷隐患。”蒋辉说。
庆幸的是，这次涉外专利纠纷，并没有让菲思特失去“走出去”的信心。“目前，我们正在研发一款新的产品，吸取之前教训，在研发之初就进行全球范围内的专利检索分析，来规避企业技术创新和生产经营活动有可能产生的专利侵权风险，下一步将加强专利布局的能力和专利运用技巧。”
越来越多的中国企业正在“走出去”，菲思特的遭遇不是第一个，也不是最后一个。区科技局知识产权科科长殷亚红说，涉外专利纠纷中不乏“以知识产权为名，行贸易保护主义之实”的因素导致的海外专利“危局”。但作为企业来说，做好产品出口目标国的专利布局，排查专利侵权风险，才能有效降低专利诉讼的发生概率。“对知识产权概念足够清晰的认识与建立，是企业安全‘走出去’的前提条件。”
记者诸丽琴
