河南省新乡市市场监管局关于5批次食品不合格情况的通告(2022年第2期) 互联网领域知识产权问题亟待规范 TRIPS委员会计划讨论LDC豁免权的延长问题 商标代理公司失联,近万费用找谁要? 湖北武汉经开组织召开知识产权质押融资操作流程培训会 云南省市场监督管理局:泥鳅等3批次食用农产品抽检不合格 云南版权管理部门积极做好疫情防控期间版权登记服务工作 广东广州抽查43批次羽绒服装产品 不合格7批次 加拿大推出全新的知识产权代理机构检索工具 “质检利剑”查处440起质量违法案件 江苏省市场监管局评价性抽检:2批次酒类产品不合格 国际组织研讨邻接权权利人呼吁应获更多保护 文化部公布2016—2017年度全国文化市场十大案件 河北保定市市场监督管理局抽检食品22批次 2批次不合格 江苏无锡市抽检321批次食品样品 不合格3批次 市场监管总局发布电动自行车、儿童玩具等产品消费提示 苹果apple新专利曝光 获3d手势景深映射专利 中国台湾与美国将启动专利审查高速路试点项目 上海:“欧普”等8批次燃气灶不合格 澳大利亚知识产权局针对新冠病毒疫情采取多项措施 辽宁省质监局:47%民用线缆产品不符合标准要求 中国专利多而不强 以数量“撑门面”等成突出问题 美国欲对华知识产权“处罚” 301调查尚未公布结果 上汽集团实施知识产权战略推动企业发展 浙江省食品抽检:5批次不合格样品涉及食品添加剂超标问题 天津市河北区市场监督管理局61批次食品、食用农产品抽样检验情况公告(2022年第8号) 客观评价专利质量有助于加强专利保护 日本动漫IP版权代理商:中国99%奥特曼手游为盗版 质检总局召开例行新闻发布会通报2016年产品质量监督抽查情况和2016年目录外进出口商品监督抽查情况 上海市青浦区7家食品生产经营单位检出不合格餐饮具 重庆市开州区市场监督管理局:8批次食品、餐饮具抽检不合格 湖南“浏阳茶油”成功注册国家地理标志证明商标 9批受检汽车儿童安全座椅均不合格 全国质量月将开展知识产权执法维权专项行动 美国海关缴获来自中国的价值200万美元假冒商品 在澳大利亚销售产品 知识产权不可忽视 云南临沧市市场监管局开展“知识产权服务万里行”活动 最高法首次表态定牌加工不构成商标侵权 山东省淄博市市场监管局抽检65批次食品 5批次不合格 浙江宁波节前食品安全大检查 合格率超98% 但还有这些食品不合格…… 网红售“高仿”律师:没有“高仿”只有侵权 可口可乐拒兑逾10万个赠饮瓶盖 称属非正常消费 三星折叠屏手机专利再现 最早年末上市 总值近6亿美元!德国开发商指控美国海军疯狂盗版 “饭菜先生”品牌商标获得国家商标局认证 北京市政协委员:推动知识产权交易结算中心落户北京 浙江义乌法院:充分发挥知识产权司法保护主导作用 完善法规,让恶意抢注商标者得不偿失 山西省2批次食品不合格上“黑榜” 河北石家庄:创建版权示范单位暨原创书画作品登记认证技术平台启动

英国零售商Argos在域名诉讼中败诉

英国零售商Argos在与美国软件公司ArgosSystems的域名(argos.com)纠纷中遭遇了致命一击。

2015年7月,Argos起诉ArgosSystems商标侵权,并指责该公司允许argos.com域名展现谷歌广告联盟的广告的行为侵犯了Argos的商标。

Argos称这是因为ArgosSystems让英国的消费者能够看到谷歌的广告,并利用Argos的商标在线发布广告以牟取暴利。

Argos拥有两项欧盟商标,注册号为450858(第35类——广告服务)和2057263(第35类——零售)。

Argos在1996年注册了域名argos.co.uk,并于2004年推出了该网站。

ArgosSystems在1992年注册了域名,并只在北美和南美经营业务。

Argos称并不反对ArgosSystems使用该域名作为宣传软件产品的网站,但反对它利用该域名打广告。

2004年,大量的英国和爱尔兰居民访问了带有许多Argos广告的.com网站(这是Argos参与谷歌关键词广告所带来的成果)。

Argos认为ArgosSystems是在“滥用”,因为这意味着“不公平的搭便车”,而且会损害Argos商标的鲜明特征和名誉。

ArgosSystems对Argos进行回击,称广告并没有特别针对某个地点。

ArgosSystems称一般的消费者会觉得ArgosSystems网站并不适合他们,而且会迅速意识到该网站与Argos没有任何关系,进而退出浏览。

过去的7年,网站上的广告为ArgosSystems创造了近10万美元的收入。

2月15日,英国高等法院作出支持ArgosSystems的判决。

暂委法官斯皮尔曼(Spearman)认为ArgosSystems并未侵犯Argos的商标,而且其对“Argos”的使用是以自己的名义,也符合诚实的惯例。

他说,“尽管Argos是善意的,但是它并没有向公众证明ArgosSystems存在任何实质性的歪曲事实,或者损害、损害的可能,亦或是ArgosSystems的域名是欺诈的工具。”他最后宣布Argos提起的仿冒之诉败诉。

代表ArgosSystems的VirtuosoLegal大律师伊丽莎白.沃德(ElizabethWard)说:“这个案件证明了公司组合中无形资产的真正价值。公司激烈争夺房地产的日子已经过去了。今天的经济价值根本在于点击量而不是房地产。”

ArgosSystems总裁佩卡.莫罗尼(PekkaMoilenen)还称:“法院的判决确认了ArgosSystems是在合法经营。”

Argos发言人说:“我们对判决感到失望,正在认真考虑该判决。”

(编译自worldipreview.com)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读