作者：毛建国
工业用盐、色素、食品添加剂，加上自来水一勾兑，贴上标签就是一瓶李锦记牌或海天牌的酱油。在天津市静海区独流镇的一些普通民宅里，每天生产着大量假冒名牌调料，雀巢、太太乐、王守义、家乐、海天、李锦记等市场知名品牌无一幸免（1月16日《新京报》）。
当天还有新闻称，福建莆田曾因为大量产出仿冒名牌的运动鞋，被戏称为“假鞋之都”，虽经当地政府多次打击，假鞋仍然屡禁不止。还有一则新闻称，在阿里巴巴的倡议下，“大数据打假联盟”在杭州成立。
这三则新闻表明，当前假货泛滥，实是线上线下必须面对的共同问题。这也是公众百思不得其解的，为什么假货如此泛滥？如何才能让假货成为过去时？
在对假货问题的分析与研究中，有一种观点值得重视，就是把假货的泛滥归咎为“消费者对低价的追捧”，以及由此“催生的旺盛市场需求”。对此，笔者不敢苟同。放眼全世界，除了那些“人傻钱多”的，又有几人不希望价廉物美？消费心理以及消费文化是一个关注视角，但绝不是问题的主要方面。把假货泛滥归咎为消费者，这既是在推卸责任，也容易让问题陷入无解。
分析问题，需要有联系的眼光。莆田“假鞋之都”的形成非一日之功，这么长时间内，监管部门去了哪里？无论如何解释，恐怕都不能说监管部门尽到了应有责任，真正做到了“疾恶如仇”。同样值得思考的是，天津独流镇调料造假窝点聚集问题。据了解，“此地聚集的造假窝点有四五十家，每年产值以亿元计，造假历史更是有十多年”。这么长时间，这么大规模，监管部门难道一无所知？无论是责任担当问题，还是能力作风问题，都是监管缺失的体现。这也是人们感慨的，监管部门是市场把关者，如果监管有为有力，假货问题何至如此？
消费者不是假货泛滥的替罪羊。面对假货，需要解决消费心理、消费文化的问题，需要充分发挥技术手段、“大数据打假联盟”等的作用，但最重要的还是解决监管不力的问题。打击假冒伪劣产品，监管处于至关重要的位置，监管有为有力，最起码不会像现在这样，大家提到假货，只能大摇其头或空叹无奈。
