2016年2月11日，达拉斯买家俱乐部公司（DBCL，电影《达拉斯买家俱乐部》的制片商）和VoltagePictures公司上诉的最后日期已经截止，与被告iiNet以及各种其他的互联网服务提供商（ISP）之间的版权侵权纠纷持续已久，最终判决由派洛米（PerramiJ）法官做出。在2015年12月，派洛米在其对本案的最终判决中发出了自动执行的终止程序令，称“程序必须在一定程度上终结”。
对于在澳大利亚非法下载电影《达拉斯买家俱乐部》的人来说，这个结果无疑让他们松了一口气。一旦DBCL胜诉，他们的信息可能被披露，他们的行为也可能面临法律诉讼。相类似的，从iiNet和其他ISP的角度来看，这个结果也算是胜利了。
iiNet前董事史蒂夫.多尔比（SteveDalby）发推特称，“结局真棒！我们乐意接受。”不过，对于DBCL来说也不全是坏消息。有报道称，DBCL在海外打击非法下载者的成果颇丰。但是，到目前为止DBCL在澳大利亚进行的程序花费不会少，费劲也很大，结局令人失望。
值得重视的是，法院驳回诉讼并不意味着消费者可以使用盗版内容而无需被起诉。2015年8月，派洛米法官发出的命令授权DBCL获得下载其电影的人的信息，并且确认可以起诉这些人，其信息也要被披露。
真正的问题是，这些信息可以用来做什么。这个案子的确存在“投机式开发票”行为和所谓的“威胁”策略，这在法院看来已经超出了版权所有人可以做出的回应和寻求救济的合理范围，不可能得到法院的支持。
这种案子我们还会看到更多。似乎就是因为DBCL对个人侵权者的具体要求导致本案难以继续，还有一个原因是，起诉的相关公司都位于国外，法院要求缴纳巨额的保证金。
尽管对于电影《达拉斯买家俱乐部》制片商来说一切已经尘埃落定（除非他们还在考虑启动新的程序，不过似乎不太可能），其他的权利持有人仍然可能会提起类似诉讼，披露用户详细信息。如果这样的话，只有诉求在法院看来更加适当合理，他们的诉讼才会取得成功。
随着将在线流媒体内容提供给澳大利亚的供应商越来越多，还有诸如Stan、Netflix等内容供应商，如果下载非法内容的个人还想着未来他们不会面临法律诉讼，或者认为他们在某种程度上是免责的或免予被确认并起诉的话，那就太天真了。（编译自lexology.com）
